ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
22 жовтня 2018 року м. Київ № 826/10215/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріалами справи
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКБ "Київ" Кічук Олег Іванович
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.03.2018 року,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві від 15.03.2018 № 0027834202, № 0027844202, №0027854202, № 0027824202 та про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 72666-17 від 18.04.2018.
Ухвалою суду від 5 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 1 серпня 2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКБ "Київ" Кічука Олега Івановича та витребувано від третьої особи:
- довідку щодо наявності заборгованості у ОСОБА_1 за кредитним договором № 74 від 31.07.2007;
- завірені належним чином копії матеріалів, на підставі яких заборгованість за кредитним договором № 74 від 31.07.2007 визнано безнадійною та списано за рахунок страхового резерву в сумі 9 940 922,24 грн.
Проте, станом на 22.10.2018 Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКБ "Київ" Кічуком К.О. ухвалу суду не виконано, витребовувані судом документи не надано.
Відповідно до частини першої статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов'язків, неналежного виконання професійних обов'язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором (частина третя статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.
З урахуванням наведеного та з метою усунення обставин, що призводять до порушень закону, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне звернути увагу посадових осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на вищевикладене.
З огляду на наведене, керуючись статтею 249 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Направити окрему ухвалу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для вжиття необхідних заходів щодо усунення порушень вимог чинного законодавства Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКБ "Київ" Кічуком Олегом Івановичем.
2. Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи письмово проінформувати Окружний адміністративний суд міста Києва, не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Відповідно до частини сьомої статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується.
Суддя М.А. Бояринцева