про відмову в залученні третьої особи
24 жовтня 2018 року справа № 2340/3609/18 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Черкаській області до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною та скасування вимоги, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Національної поліції в Черкаській області з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення №016021304 про застосування до штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску в розмірі 3629 грн. 08 коп.; визнати протиправним та скасувати рішення №0106031304 про застосування штрафних санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату суми єдиного внеску одночасно з видачею сум виплат, на, які нараховується єдиний внесок (авансових платежів) в розмірі 725 грн. 82 коп.; визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 27.08.2018 №Ю-0106041304 зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 7258 грн. 16 коп.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.08.2018 №0106001304 про визначення суми грошового зобов'язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені в розмірі 9407 грн. 10 коп.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.08.2018 №0106011304 про визначення суми грошового зобов'язання з податків та зборів, у тому числі з податку на військовий збір, пені у розмірі 789 грн. 26 коп.
28.09.2018 до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просив залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
В обґрунтування заяви вказав, що оскаржувана податкова вимога безпосередньо стосується його, оскільки перевірка здійснювалась за його скаргою.
Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов?язки.
Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що підстави для залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи відсутні, з огляду на наступне.
В заяві про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи не зазначено та з матеріалів позовної заяви не вбачається, на які права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_1 може вплинути рішення суду у справі.
Доводи ОСОБА_1 про те, що перевірка проведена за його заявою, не приймаються судом, оскільки вказаний факт не свідчить, що рішення у справі може вплинути на права та (або) створити обов'язки для ОСОБА_1
За вказаних обставин клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 7, 49, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Черкаській області до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною та скасування вимоги, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Руденко