Ухвала від 29.10.2018 по справі 2240/3228/18

Справа № 2240/3228/18

УХВАЛА

29 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Хмельницької області до Управління Держпраці у Хмельницькій області , Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно - правових актів Управління Держпраці у Хмельницькій області Кухар Людмили Іванівни про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 05.10.2018 в якому просить: 1) визнати дії суб'єкта владних повноважень, а саме інспектора праці Управління праці у Хмельницькій області Кухар Людмили Іванівни при проведенні інспекційного відвідування від 09 липня 2018 року протиправними; 2) визнати протиправними та скасувати припис про усунення виявлених порушень № 22-01/1405-ІВ-415 від 12 липня 2018 року.

Ухвалою суду від 01.10.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

26.10.2018 до суду поступило клопотання від 26.10.2018, в якому позивач просить провести розгляд справи в судовому засіданні.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши клопотання позивача суд прийшов до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цієї адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для її вирішення, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження, а тому клопотання Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Хмельницької області слід задовольнити.

Керуючись статтями 248, 256, 260 , 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 26.10.2018 Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Хмельницької області про проведення розгляду справи в судовому засіданні - задовольнити.

Розгляд справи за позовом Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Хмельницької області до Управління Держпраці у Хмельницькій області, Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно - правових актів Управління Держпраці у Хмельницькій області Кухар Людмили Іванівни про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису, проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20.11.2018 р. о 14:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович

Попередній документ
77433480
Наступний документ
77433484
Інформація про рішення:
№ рішення: 77433482
№ справи: 2240/3228/18
Дата рішення: 29.10.2018
Дата публікації: 29.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування певних видів підприємницької діяльності; нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності; реалізації державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності та інше