Справа № 2240/3328/18
29 жовтня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом від 05.10.2018, в якому просить: 1) визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо зменшення розміру призначеної ОСОБА_1 з 11.12.2012 довічно пенсії з 80% на 70%, під час перерахунку пенсії 14 квітня 2018 року протиправною через грубе порушення ст.ст. 3, 6 ч. 2, 8, 19 ч. 2, 21, 22, 41, 46, 58, 64 Конституції України, ст. 5 ЦКУ, рішень Конституційного Суду України, Європейського Суду з прав людини та правових норм міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; 2) зобов'язати здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 у розмірі 80% грошового забезпечення, встановленому ОСОБА_1 11.12.2012 довічно, відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Ухвалою суду від 10.10.2018 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
26.10.2018 до суду від відповідача поступив відзив на позов, в якому також просить провести розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.
З урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, характеру спірних правовідносин та предмету доказування у цій справі суд приходить до висновку про відсутність підстав для проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 256, 262 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача від 26.10.2018 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя А.І. Петричкович