справа №1340/4661/18
про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі
29 жовтня 2018 року м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,-
09.10.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до Львівської митниці ДФС (код ЄДРПОУ: 39420875, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1), в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості автомобіля DACIA SANDERO (2010 року випуску, реєстраційний номер кузова НОМЕР_2, колір червоний) та поміщення на зберігання автомобіля;
- повернути автомобіль DACIA SANDERO (2010 року випуску, реєстраційний номер кузова НОМЕР_2, колір червоний) власнику ОСОБА_1, безоплатно (без оплати витрат на зберігання) для вільного обігу.
Підставою звернення позивача до суду з таким позовом, є незгода з рішенням відповідача про коригування митної вартості та поміщення на зберігання автомобіля DACIA SANDERO, вважає таке протиправним і таким, яке слід скасувати.
Згідно з ухвалою суду від 12.10.2018, вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної зави без руху, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду уточненої позовної заяви (з примірником для відповідача у справі) із зазначенням у такій поштового індексу позивача.
26.10.2018 до суду подана заява за підписом позивача у справі ОСОБА_1 (вх. № 34054), згідно з якою, вимоги ухвали суду від 12.10.2018 позивачем виконано.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).
У відповідності до частини 8 статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку визначеними частинами третьою-шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 173-175, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення і відкрити провадження у справі.
2. Справу прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 21 листопада 2018 року о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (1-й поверх, зал № 5).
4. Розгляд справи у підготовчому засіданні здійснюватиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.
5. Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Зобов'язати відповідача надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.
7. Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.
8. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Заперечення на ухвалу суду, в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мричко Н.І.