про залишення заяви без руху
29 жовтня 2018 року Справа № 1140/2884/18
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позовної заяви Споживчого кооперативу "Споживче товариство "Джуппо" до головного державного ревізора інспектора відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту Головного управління ДФС у Кіровоградській області Максименка Олександра Петровича, начальника відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Кіровоградській області Карлюгіної Наталії Миколаївни про визнання дій протиправними та скасування наказу, -
Скаржник звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії Максименка О.П. та Карлюгіної Н.М., а Наказ №1561, виданого 25.10.2018 р. виконуючим обов'язки начальника Головного управління ДФС у Кіровоградській області Тертичним Сергієм Васильовичем і направлення на фактичну перевірку, - невмотивованими та скасувати повністю.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
При цьому, згідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.169 КАС України).
Розглянувши позовну заяву суд зазначає наступне.
Так, за правилами статті 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства,підприємства,установи,організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Водночас, згідно до вимог п.8, 9 ч. 1 ст.4 КАС України, позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду. Відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З позовної заяви вбачається, що вона була оформлена не у відповідності до вимог КАС України, оскільки замість позивача вказано скаржника, а замість відповідачів - осіб, дії яких оскаржено. Відтак, кооперативу необхідно оформити позовну заяву у відповідності до норм КАС України
Крім того, згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Однак, у позовній заяві кооперативом не зазначено ідентифікаційний код відповідачів у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позивачем оскаржено дії посадових осіб Головного управління ДФС в Кіровоградській області, однак, не конкретизована які саме дії та в чому виявилась їх протиправність. Не конкретизовано також вимог щодо скасування Наказу №1561 від 25.10.2018 року та його не відповідність нормам чинного законодавства.
У відповідності до п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
В даному випадку, пред'явлені позовні вимоги не відповідають змісту статті 160 КАС України, оскільки позивачем не наведено, яким чином порушено її права, свободи або законні інтереси.
Відповідно до п. 11 ч. 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Отже, позивачу необхідно подати до суду позовну заяву, із дотриманням п.п.2, 4, 9, 11 ч.5 ст.160 КАС України, уточнити найменування відповідачів у даній справі та/або зміст заявлених позовних вимог, з урахуванням ст.ст.5, 160 КАС України, навести обставини на підтвердження порушень прав, свободи або законних інтересів саме позивача, а також власне письмове підтвердження про неподання іншого позову.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Позивачем вказано, що позовну заяву складено у трьох примірниках на трьох аркушах. Однак, начальником відділу документального забезпечення та контролю суду та головним спеціалістом було складено акт від 26.10.2018 року про наявність двох примірників позовної заяви.
Отже, необхідно надати копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.
Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 (далі за текстом - Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Положеннями частини 2 статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем, який складає 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, та дорівнює 1762,00 грн..
Згідно з ч.3 ст.6 Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
В порушення зазначених норм, позивачем не надано доказів сплати судового збору або доказів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 160, 161 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Споживчого кооперативу "Споживче товариство "Джуппо" - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько