ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У СУДОВОМУ РІШЕННІ ТА ПОМИЛКИ, ДОПУЩЕНОЇ ПРИ ОФОРМЛЕННІ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА
26 жовтня 2018 рокуСправа № 808/2238/17 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Батрак І.В.,
за участю секретаря судового засідання Лялько Ю.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про виправлення описки в постанові та виконавчому листі в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільнянський елеватор»
до Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільнянський елеватор» (далі - ТОВ «Вільнянський елеватор», позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - ГУ ДФС у Запорізькій області, відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.07.2017:
№0009001402, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну сумі 43 254 195,00 грн., з них 28 836 130,00 грн. за податковими зобов'язаннями та 14 418 065,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;
№009011402, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну сумі 40 384 234,00 грн., з них 26 922 823,00 грн. за податковими зобов'язаннями та 13 461 411,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.
Рішенням суду від 14.03.2018, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018, позов задоволено повністю.
Також вищевказаним рішенням суду вирішено питання розподілу судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 1 254 576,44 грн. присуджено на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.
12.09.2018 судом, за заявою позивача (вх. №27730), було видано виконавчий лист в частині стягнення з відповідача витрат позивача на сплату судового збору по даній справі.
26.10.2018 на адресу суду від представника позивача надійшли заяви (вх. 32953 та №32955) про виправлення описки виконавчому листі та рішенні стосовно вірно зазначення найменування позивача ?Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільнянський елеватор»?. На обґрунтування зазначено, що листом ГУ ДКС України у Запорізькій області від 17.09.2018 №13-08.3/5018-9530 було зазначено, що у графі виконавчого листа «за позовом» вказано найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільняський елеватор», що відкладає (унеможливлює) безспірне списання коштів з боржника, тобто зазначена помилка унеможливлює виконання виконавчого листа суду №808/2238/17, виданого 12.09.2018 по справі.
Для розгляду питання щодо виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, судом було призначене судове засідання на 26.10.2018 о 09 год. 00 хв., про що повідомлено учасників справи.
Представник позивача у судове засідання також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, надав суду клопотання (вх. №34221 від 26.10.2018) про розгляд заяви у письмовому провадженні. Заперечення проти заяв на адресу суду не надходили.
За приписами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно із частиною третьою статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, встановлено, що судом допущено описки у рішенні від 14.03.2018, а саме невірно зазначено найменування позивача, замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільнянський елеватор»» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільняський елеватор»», тобто, в назві позивача помилку допущену у слові «Вільнянський».
Щодо виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі у даній справі суд вважає за необхідне вказати наступне.
Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Вимоги до виконавчого документа передбачено статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження», згідно із пунктами 3, 4, 5 частини першої якої у виконавчому документі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.
Таким чином, у даному випадку стягувачем у виконавчому документі, виданому на виконання рішення про стягнення судового збору, повинно виступати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільнянський елеватор».
Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі, виданому 12.09.2018, помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільняський елеватор»» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільнянський елеватор». Вказану помилку в назві позивача (стягувача) допущено в вступній та резолютивній частинах рішення суду, що відображені у виконавчому листі.
З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за необхідне виправити вищевказані описки у постанові та помилки, допущені під час оформлення виконавчого листа по даній адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 374 КАС України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільнянський елеватор» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.
Виправити описки, допущені в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2018 по справі №808/2238/17, вказавши у вступній частині, у абзаці 1,8 описової частини, абзаці 3 резолютивної частини рішення «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільнянський елеватор» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільняський елеватор» у відповідних відмінках.
Виправити помилки у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 12.09.2018, по адміністративній справі № 808/2238/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільнянський елеватор» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме у вступній частині, у графі «резолютивна частина рішення» вказати «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільнянський елеватор» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільняський елеватор» у відповідних відмінках.
Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.В.Батрак