16 жовтня 2018 року Справа № 280/4290/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали позовної заяви
за позовом Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «РЕФМА» (72301, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Д.Донцова, буд. 15)
до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)
про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень - рішень,
09.10.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «РЕФМА» (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати неправомірними та скасувати податкові повідомлення - рішення, винесені відповідачем:
- від 23.06.2018 № 0009271416, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток у розмірі: 2458598 грн. - за 2015 рік; 200000 грн. - за 2016 рік;
- від 23.06.2018 № 0009261416, яким зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ та нараховано штрафні санкції : 287855 грн. - сума податкового боргу; 28062,90 грн. - штраф;
- від 23.06.2018 № 0009251416, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежами по ПДВ на 133248 грн. та нараховано штраф у сумі 33312 грн.; від 23.06.2018 № 0009241416, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на 477757 грн.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Позовна заява подана та підписана головою правління ПАТ «РЕФМА» ОСОБА_1, однак, до позовної заяви не додано жодного документу на підтвердження повноважень на підписання даного позову (наказ про призначення, витяг ЄДРПОУ, статутні документи тощо).
Відповідно до п.8 ч.5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, за змістом частини 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, відповідно до приписів пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень або юридичною особою встановлено ставку судового збору -1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1762,00 грн.
Позивач просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення, загальна сума за якими складає 3330977,90 грн., отже, сума судового збору, яку необхідно сплатити за заявлені вимоги складає 49964,66 грн.
Крім того, суд зазначає, що до позовної заяви позивачем додано квитанцію № 83 від 04.10.2018, якою сплачено судовий збір в розмірі 36188,33 грн. Проте вказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору, оскільки судовий збір сплачено на інші реквізити, а саме до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Повідомляємо вірні реквізити для сплати судового збору за звернення з адміністративним позовом до Запорізького окружного адміністративного суду: отримувач коштів УК у Дніпровськ. р-ні м.Зап/Дніпровський/22030101, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 34310206084010, код бюджетної класифікації 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), наявність відомчої ознаки: «84» Окружні, прізвище, ініціали, ідентифікаційний код.
Таким чином позивачу слід сплатити за заявлені вимоги судовий збір в сумі 54282,49 грн. на вірні реквізити.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «РЕФМА» - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:
- оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (сплатити 49964,66 грн.) на р/р: отримувач коштів УК у Дніпровськ. р-ні м.Зап/Дніпровський/22030101, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 34310206084010, код бюджетної класифікації 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: "84" Окружні, прізвище, ініціали, ідентифікаційний код.;
- відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
- доказів на підтвердження повноважень на підписання даного позову головою правління ПАТ «РЕФМА» ОСОБА_1 (наказ про призначення, витяг ЄДРПОУ, статутні документи тощо).
(наказ про призначення директора, статутні документи тощо).
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя О.В.Конишева