30 листопада 2017 р.Справа №804/2910/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпромет» до Державного реєстратора Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області Руденко В.І., третя особа 1: ОСОБА_2, третя особа 2: Компанія «ФОРТРЕСС ОФ АНУ ЕССОШИЕЙШН ЛТД.» (FORTRESS OF ANU ASSOCIATION LTD.), третя особа 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива-2010» про визнання неправомірними дій та скасування реєстраційних записів , -
12 травня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпромет» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області Руденко В.І., третя особа 1: ОСОБА_2, третя особа 2: Компанія «ФОРТРЕСС ОФ АНУ ЕССОШИЕЙШН ЛТД.» (FORTRESS OF ANU ASSOCIATION LTD.), третя особа 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива-2010», в якому просить суд:
- визнати неправомірними дії державного реєстратора Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області Руденко В.І. щодо проведення реєстраційних дій від 24.04.2017 року №14291050011001176, від 24.04.2017 року №14291060012001176, від 27.04.2017 року №14291070013001176, від 28.04.2017 року №14291070014001176;
- скасувати реєстраційні записи №14291050011001176 від 24.04.2017 року, №14291060012001176 від 24.04.2017 року, №14291070013001176 від 27.04.2017 року, №14291070014001176 від 28.04.2017 року, внесені державним реєстратором Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області Руденко В.І. до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2010" (код ЄДРПОУ 03756684).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпромет» було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору та доказів на обґрунтування позовних вимог.
Ухвалою суду від 15 травня 2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпромет» було повернуто позивачу у зв'язку з невиконанням позивачем у повному обсязі вимог ухвали від 13.05.2017 року.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпромет» задоволено та скасовано Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2017 року, а матеріали справи №804/2910/17 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
На підставі ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпромет» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня одержання ухвали суду.
Вказану ухвалу направлено на адресу, що міститься в позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вул. Олександра Поля,буд.28А, офіс124,м.Дніпро, 49000 та отримано 22 листопада 2017 року уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпромет».
Станом на 30 листопада 2017 року позивач не виконав вимоги ухвали від 08.11.2017 року, клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не подав.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106 - 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпромет» до Державного реєстратора Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області Руденко В.І., третя особа 1: ОСОБА_2, третя особа 2: Компанія «ФОРТРЕСС ОФ АНУ ЕССОШИЕЙШН ЛТД.» (FORTRESS OF ANU ASSOCIATION LTD.), третя особа 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива-2010» про визнання неправомірними дій та скасування реєстраційних записів- повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Тулянцева