Ухвала від 29.10.2018 по справі 911/554/17

УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/554/17

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О. О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018р.

у складі колегії суддів: Л. В. Кропивна- головуючий, Л. Г. Смірнова, М. А. Дідиченко

за позовом Frold Projekt Limited

до приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство "Росава";

2. Lavoy Alliance Limited;

3. Dalebrook Consultants Limited;

4. Mulready Ventures Limited;

5. Link Business Solution Ltd;

6. Univita Inc.;

7. Національний банк України"

8. Публічне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018р. у справі № 911/554/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 291 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов'язком заявника касаційної скарги.

До касаційної скарги не додано підтверджень надсилання копій касаційної скарги Lavoy Alliance Limited, Dalebrook Consultants Limited, Mulready Ventures Limited, Link Business Solution Ltd, Univita Inc.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання суду доказів надсилання для Lavoy Alliance Limited, Dalebrook Consultants Limited, Mulready Ventures Limited, Link Business Solution Ltd, Univita Inc копій касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні.

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ПАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018р. у справі № 911/554/17 залишити без руху.

2. Надати ПАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити ПАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй