29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про залишення заяви без руху
"26" жовтня 2018 р.м. Хмельницький Справа № 5/72-Б-10
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи
за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деркачі", с. Ілляшівка Старокостянтинівського району Хмельницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський птахокомбінат", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області
про визнання банкрутом (заява керуючої санацією Борковської Л.І. про визнання недійсним рішення зборів кредиторів, яке оформлене протоколом №6 від 11.09.2018 року та подальших рішень прийнятих незаконно обраним комітетом кредиторів ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат")
Представники сторін: не викликались
Ухвалою суду від 11.05.2010р. (суддя Грамчук І.В.) порушено провадження у справі № 5/72-Б-10 про визнання банкрутом ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат", м. Кам'янець-Подільський, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче засідання суду.
Ухвалою від 18.06.2010р. судом введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В.
Ухвалою суду від 15.09.2014р. (суддя Радченя Д.І.) заяву ТОВ "Український венчурний капітал" (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6, іден. код 32591999) про відкриття процедури санації боржника та призначення керівника санації задоволено, відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією - керівника боржника Борковську Л.І.
Ухвалою суду від 12.02.2018р. було призначено розпорядником майна ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" у процедурі санації арбітражного керуючого Аверкина В.В.
Ухвалою суду від 25.09.2018р., у зв'язку із закінченням апеляційного та касаційного оскарження, а також поверненням матеріалів справи до суду області розгляд справи: клопотання керуючої санацією про затвердження Плану санації; клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про припинення повноважень керуючого санацією - керівника боржника Борковської Л.І. та призначення нового керуючого санацією; клопотання арбітражного керуючого Аверкіна В.В. про затвердження оплати послуг; клопотання ПАТ "Украгазбанк" про застосування заходів процесуального примусу до керуючого санацією Борковської Л.І. за зловживання процесуальними правами, було призначено до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 23.10.2018р.: клопотання керуючої санацією про затвердження Плану санації залишено без розгляду; відкладено розгляд: клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про припинення повноважень керуючого санацією - керівника боржника Борковської Л.І. та призначення нового керуючого санацією; клопотання арбітражного керуючого Аверкіна В.В. про затвердження оплати послуг; клопотання ПАТ "Украгазбанк" про застосування заходів процесуального примусу до керуючого санацією Борковської Л.І. за зловживання процесуальними правами; призначено до розгляду клопотання керуючої санацією Борковської Л.І. про зупинення провадження у справі про банкрутство від 23.10.2018р.
23.10.2018р. на адресу суду керуюча санацією Борковська Л.І. подала заяву від 23.10.2018р. про визнання недійсним рішення зборів кредиторів, яке оформлене протоколом №6 від 11.09.2018 року та подальших рішень прийнятих незаконно обраним комітетом кредиторів ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат", згідно якої просила суд:
- прийняти заяву та здійснити її розгляд в межах справи про банкрутство № 5/72-6-10;
- задовольнити заяву, визнати недійсним та скасувати рішення зборів кредиторів ТОВ «Кам'янець-Подільський птахокомбінат», яке оформлене протоколом зборів кредиторів №6 від 11.09.2018 року» та подальші рішення, які були прийняті незаконним складом комітету кредиторів;
- під час проведення підготовки до розгляду справи, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору: визначити обов'язковою явку представника ТОВ «Українськийвенчурний капітал» в судове засідання для дачі пояснень; зобов'язати ТОВ «Український венчурний капітал» надати для уточнення обставин справи оригінал Довіреності № 11/05-18 від 11.05.2018 року, виданої на ім'я ОСОБА_5 оригінал Статуту товариства , оригінали документів щодо повноважень керівника товариства; зобов'язати ТОВ «Український венчурний капітал» надати в суд відомості у виді завірених належним чином копій документів, щодо працевлаштування ОСОБА_5 у ТОВ «Український венчурний капітал» (із зазначенням номеру наказу, дати його видачі, посади, посадового окладу), періоду роботи та розміру заробітної плати;
- винести окреме рішення, яким зобов'язати державну реєстраційну службу видалити запис про новий склад комітету кредиторів ТОВ «Кам'янець-Подільський птахокомбінат».
До заяви керуючою санацією надано копії: акту звірки розрахунків (заборгованості) від 11.09.2018 року станом на 31.08.2018 року між ТОВ «Кам'янець-Подільський птахокомбінат» та ПАТ АБ «Укргазбанк»; акту звірки розрахунків (заборгованості) від 11.09.2018 року станом на 31.08.2018 року між ТОВ «Кам'янець-Подільський птахокомбінат» та ТОВ «Український венчурний капітал»; витягу з ЄРДР від 21.09.2018 року; витягу з ЄРДР від 12.10.2018 року; заяви арбітражному керуючому Аверкину В.В. від 18.10.2018 року.
Дослідивши подану заяву та додані до неї документи судом встановлено та враховано наступне.
Положеннями ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Згідно з п.п. 2, 3, 10 ч. 3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
Статтею 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
- відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;
- сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Відповідно до ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
З огляду на зазначене, судом враховано, що до заяв учасників справ про банкрутство (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання подання позовних заяв.
Таким чином, заява керуючої санацією має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 162 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 1, 2 частини першої та частини четвертої статті 164 і у ст. 172 названого Кодексу.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" (надалі - Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 10 п. 2 ст. Закону України "Про судовий збір", передбачено, що за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною, сплачується судовий збір у розмірі 2-х прожиткових мінімуму для працездатних осіб.
Судом враховано, що зазначена норма є спеціальною, як така, що застосовується до сплати судового збору при розгляді спорів у процедурах банкрутства та підлягає переважному застосуванню.
Судом також враховано, що статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, установлених законом.
Закон України „Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору (преамбула Закону).
Статтями 1, 2 даного Закону визначено, що судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом, і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Частина 2 ст. 3 Закону містить перелік об'єктів, за які не сплавляється судовий збір, а ст. 5 - перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання до суду позовів, заяв, скарг, а також підстави звільнення від сплати судового збору осіб, які звертаються із заявами про захист не власних прав, а охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб.
Отже, сплата судового збору є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого ст. 55 Конституції України.
При цьому, у справі "Креуз проти Польщі" (п.53, "Case of Kreuz v. Poland", рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001р., надалі - Рішення) суд постановив, що "Право на суд", закріплене п.1 ст.6 Конвенції, не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому, що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Зокрема, такими обмеженнями є сплата судового збору при зверненні особи до суду.
Рішення Європейського суду з прав людини (п.60) постановляє, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції.
Виходячи з аналізу норм законодавства України та практики Європейського суду з прав людини, судом враховано, що вимога сплати судового збору при зверненні за захистом порушеного, оспорюваного або невизнаного права до суду, не є такою, що обмежує його право доступу до суду.
Отже, сума судового збору, яка підлягає сплаті заявником становить - 3524,00 грн. При вирішенні питання щодо розміру сплати судового збору, судом враховано правову позицію викладену у постанові Верховного Суду №905/20/16 від 11.07.2018р.
Таким чином, як вбачається з матеріалів поданої заяви та доданих до неї документів, заявником в порушення вищевказаних вимог, не надано:
- доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи №5/72-Б-10 копії поданої заяви і доданих до неї документів;
- доказів сплати судового збору у відповідному розмірі;
- копії (або оригіналу) оспорюваного акта або засвідченого витягу з нього, а у разі відсутності акта - клопотання про його витребування.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З наведеного, суд вважає за належне залишити заяву без руху, надавши керуючому санацією Борковській Л.І. строк для усунення зазначених недоліків.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234 ГПК України, суд
Заяву керуючої санацією Борковської Л.І. від 22.10.2018р. про визнання недійсним рішення зборів кредиторів, яке оформлене протоколом №6 від 11.09.2018 року та подальших рішень прийнятих незаконно обраним комітетом кредиторів ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, керуючому санацією, розпоряднику майна.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано 26.10.2018р.
Суддя Крамар С.І.
Віддруковано 11 прим. (надіслати всім реком.):
1 - до справи,
2 - ОСОБА_6 (АДРЕСА_1);
3 - ОСОБА_7 (АДРЕСА_4);
4 - ОСОБА_8, АДРЕСА_2;
5 - ПАТ АК „Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1);
6 - ТОВ "Український венчурний капітал" (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6);
7 - ОСОБА_9 (АДРЕСА_3);
8 - СТОВ „Деркачі" (с.Ілляшівка,Старокостянтинівського р-ну);
9 -ТОВ „Кам'янець-Подільський птахокомбінат" (вул. Привокзальна, 8, м.Кам'янець-Подільський); (рек. з повід)
10 - керуючий санацією Борковській Л.І. (АДРЕСА_5, ); (рек. з повід)
11 - арбітражному керуючому Аверкину В.В. (АДРЕСА_6)(реком. з повідом.).