ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
23 жовтня 2018 року Справа № 923/695/18
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши справу
за позовом: Фонду Державного майна України, м. Київ
до: Дочірнього підприємства "Санаторій "Гопри" ЗАТ лікувільно-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Гола Пристань Херсонської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Київ
про усунення перешкод у користуванні державним майном шляхом виселення.
за участю: представників сторін:
від позивача: уповноважені представники: Гладкова Н. В., Рухлєва О. В.;
відповідача: Авер'янова В.О., Пиндик А.В., представники за довіреностями б/н від 19.10.2018;
від третьої особи: уповноважений представник Форосенко Є. В.;
Фонду Державного майна України (позивач) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Санаторій "Гопри" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (відповідач) у якій просить виселити Дочірнє підприємство "Санаторій "Гопри" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" з незаконно займаного об'єкта нерухомого майна, а саме: грязелікувальниці, А; поліклініки, Б; столової, В; корпусів 1, 2, 7, 8; будинку культури, Є; адмінбудівлі, Ж; червоного куточка, К; корпусу лікувальної фізкультури, Л; котельної, М; гаражу, П, Т; складу О, У, Х, Ш; трансформаторної, Р; столярного цеху, С; огорожі 1, 2, 3, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м.Гола Пристань, вул.Леніна (Санаторна), 72.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 923/695/18. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.08.2018 клопотання Дочірнього підприємства "Санаторій "Гопри" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" від 14.08.2018 про залучення до участі у справі співвідповідача залишено без задоволення на підставі ч.1 ст. 48 ГПК України.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28.08.2018 суд задовольнив клопотання відповідача, про відкладення розгляду справи, для надання можливості сторонам подати додаткові документи та докази в обґрунтування своїх правових позиції.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі №923/695/18 на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання для надання можливості сторонам подати свої заперечення, аргументи, пояснення та міркування, з метою дотримання принципів змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом, що передбачені ст.ст. 7, 13 ГПК України.
У призначене судове засідання прибули уповноважені представники позивача, відповідача та третьої особи.
Від Дочірнього підприємства "Санаторій "Гопри" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" 19 жовтня 2018 до суду надійшли заперечення на відповідь позивача на відзив відповідача на позов, з клопотанням зобов'язати позивача надати суду, докази, які обґрунтовують правомірність реєстрації 11.10.2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: будинок культури лат "Є" (залишки) - без зазначення площі; спальний корпус №2 літ "И" - без зазначення площі; склад літ. "Х" - без зазначення площі; та ворота № 3, 2 - які відсутні в судовому наказі. У клопотанні про зобов'язання позивача надати суду докази, відповідач посилається на норми статті 74 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
При досліджені наданого відповідачем заперечення з клопотанням відповідача щодо зобов'язання позивача надати суду докази, судом встановлено, що відповідачем не виконано вимоги зазначені вище, а саме не надано доказів самостійного звернення з відповідним запитом до позивача.
За таких обставин, суд відмовляє Дочірньому підприємству "Санаторій "Гопри" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" у задоволенні клопотання про зобов'язаня позивача надати суду, докази, які обґрунтовують правомірність реєстрації 11.10.2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: будинок культури лат "Є" (залишки) - без зазначення площі; спальний корпус №2 літ "И" - без зазначення площі; склад літ. "Х" - без зазначення площі; та ворота № 3, 2 - які відсутні в судовому наказі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74, 80, 81, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
постановив:
1. Відмовити Дочірньому підприємству "Санаторій "Гопри" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" у задоволенні клопотання про зобов'язаня позивача надати суду, докази, які обґрунтовують правомірність реєстрації 11.10.2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: будинок культури лат "Є" (залишки) - без зазначення площі; спальний корпус №2 літ "И" - без зазначення площі; склад літ. "Х" - без зазначення площі; та ворота № 3, 2 - які відсутні в судовому наказі.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).
Повний текст ухвали складено 26.10.2018 року
Суддя В.В.Литвинова