29 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/311/17-г/7
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання Ярославська З.І.,
розглянувши матеріали справи:
за позовом: Приватного підприємства "Агропромислове підприємство"Агро-Дружба" (юридична адреса: Нова Могильниця, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48152) (фактична адреса: Тернопільська область, Теребовлянський район, смт. Дружба, вул. Л. Українки, 13/1).
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" с. Темногайці, Шумський район, Тернопільська область, 47154
про: визнання недійсною третейську угоду, викладену у вигляді третейського застереження в п.8.2 Договору купівлі-продажу від 09.07.2014р.
За участю представників:
позивача: не з'явився
відповідача:Вовчук Р.М.-уповноважений, довіреність №1-22/02 від 22.02.2018
Суть справи.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.10.2018 відкладено підготовче засідання на 29 жовтня 2018 року на 10 год 00 хв.
Позивач явки уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду спору повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).
В підготовче засідання з'явився представник відповідача, відзиву на позов із врахуванням вказівок, викладених у постанові Верховного Суду від 17.07.2018 у даній справі не надав.
Разом з тим, в в підготовче засідання зявився ОСОБА_3 (прізвище, імя, по батькові згідно паспорних даних). В матеріалах справи знаходиться копія Ордеру РН-167 №39 на надання правової допомоги, який виданий 16.04.2018 ОСОБА_3. Разом з тим, у Свідоцтві про право на заняття адвокатською діяльністю №3 від 08.06.1993 наявні розбіжності в імені - ОСОБА_3. Зважаючи на зазначене, ОСОБА_3 не надав суду належних документів на підтвердження його повноважень як представника відповідача, а тому може брати участь в підготовчому засіданні у даній справі лише як вільний слухач.
Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на наведене, враховуючи неявку у судове засідання представника позивача з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, у зв'язку з необхідністю надати можливість позивачу подати Відповідь на відзив на позовну заяву, а відповідачу - Відзив на позов із врахуванням вказівок, викладених у постанові Верховного Суду від 17.07.2018 у даній справі, а також Заперечень на відповідь на відзив, що унеможливлює з'ясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строків передбачених ст.177 ГПК України.
Керуючись п.3 ч.2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Відкласти підготовче засідання на 12 листопада 2018 року на 15 год. 00 хв.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).
2. Запропонувати надати:
позивачу:
-за три дні до слухання справи заяви з процесуальних питань (при наявності);
-уточнення позовної заяви щодо повного найменування відповідача та документи в підтвердження їх надіслання відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек);
-в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек).
відповідачу:
*в строк до 01 листопада 2018 року відзив на позов із врахуванням вказівок, викладених у постанові Верховного Суду від 17.07.2018 у даній справі, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (опис вкладення, фіскальний чек).
*протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив - заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх надіслання позивачу (опис вкладення, фіскальний чек).
3.Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив (ч. 5 ст. 165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 ГПК України).
4.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
5.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвалу підписано: 29 жовтня 2018 року
Суддя С.О. Хома