65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"29" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2057/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М.
при секретарі судового засідання: Карагяур В.М.
за участю представників сторін:
від позивача: Омельницька Т.В. (на підставі довіреності№593 від 17.10.2018 року);
від відповідача: не з'явився;
за позовом: Об'єднання підприємств Електротехнічна корпорація „Елкор" (61060, м. Харків, пр-т Льва Ландау, 157);
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморенергоспецмонтаж" (67800, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Овідіополь, вул. Дзержинського, буд. 4);
про стягнення 220 101,10 грн.
Суть спору: 25.09.2018 року позивач - Об'єднання підприємств Електротехнічна корпорація „Елкор" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №2221/18) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморенергоспецмонтаж", в якій просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 158393,11 грн., інфляційних витрат у розмірі 33 790,11 грн., 3% річних у розмірі 27 917,88 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3301,52 грн. та 23 580,00 грн. витрат на правничу допомогу.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №25/17 від 14.08.2017 року.
Правовими підставами для звернення з позовом позивачем визначено положення ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 548, 599, 610-612, 629, 655, 663, 664, 691, 692 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 199, 202, 230, 231, 265 Господарського кодексу України.
При цьому, позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклика сторін.
Ухвалою суду від 01.10.2018 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/2057/18 за правилами спрощеного позовного провадження, частково задоволено письмове клопотання позивача про розгляд справи № 916/2057/18 в порядку спрощеного позовного провадження та визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строк до 12.10.2018 року, оформлену відповідно до вимог ч.4 ст.176 ГПК України.
Від відповідача на адресу суду надійшла заява про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (вх. ГСОО №20809/18), згідно якої останній просить суд розглядати справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
При цьому, відповідач в обгрунтування вищевказаної заяви посилається на необхідність перевірки доказів наданих позивачем, необхідністю надання доказів часткової або повної сплати заборгованості, що передбачено ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно до ч. 1,3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
За приписами ч.4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також враховуючи обсяг та характер доказів у справі, які слід дослідити задля повного та всебічного її розгляду, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання відповідача та необхідності розгляду справи №916/2057/18 за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Справу №916/2057/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.
2.Замінити засідання, призначене на 29.10.2018 року для розгляду справи по суті у справі №916/2057/18 підготовчим засіданням.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили 29.10.2018 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Невінгловська