79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
про залишення заяви без руху
29.10.2018 р. Справа № 914/1992/18
Суддя Морозюк А.Я.,розглянувши
матеріали заяви: Фізичної особи-підприємця Малиновського Тараса Олеговича, м. Львів
про: відкриття провадження у справі про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Егоїст 2» (79019, м. Львів, вул. Могильницького, буд. 28, ідентифікаційний код 39892947)
26.10.2018 р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Малиновського Тараса Олеговича про відкриття провадження у справі про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Егоїст 2» за загальним порядком провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Частиною 6 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч. 2, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору, а також докази надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв(скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
До заяви Фізичної особи-підприємця Малиновського Тараса Олеговича про відкриття провадження у справі про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Егоїст 2» в якості доказу сплати судового збору додано квитанцію №18124248 від 24.10.2018 р. на суму 17 620,00 грн.
Однак, станом на 29.10.2018 р. в Господарському суді Львівської області у системі "Діловодство спеціалізованого суду" не підтверджено зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
До заяви Фізичної особи-підприємця Малиновського Тараса Олеговича про відкриття провадження у справі про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Егоїст 2» в якості доказу надіслання боржнику копії заяви та доданих до неї документів додано лише фіскальний чек ЛД ПАТ «Укрпошта» ПН215600426655 від 24.10.2018 р. про направлення рекомендованого пріоритетного листа, що(без опису вкладення) не може слугувати належним доказом надсилання копії заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.10 ст.174 ГПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
Відповідно до частин 2-4 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ч. 1 ст. 2, ч.2, ч. 7 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.6 ст.12, ст.164, ст.172, ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-
1. Заяву Фізичної особи-підприємця Малиновського Тараса Олеговича, м. Львів, про відкриття провадження у справі про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Егоїст 2» (79019, м. Львів, вул. Могильницького, буд. 28, ідентифікаційний код 39892947) - залишити без руху, надавши Фізичній особі-підприємцю Малиновському Тарасу Олеговичу строк до 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків:
- надати суду докази зарахування до спеціального фонду державного бюджету судового збору згідно з квитанцією №18124248 від 24.10.2018 р. на суму 17 620,00 грн. (відповідну довідку Управління державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області);
- надати суду докази надсилання копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство і доданих до неї документів на адресу боржника листом з описом вкладення.
2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню Фізичній особі-підприємцю Малиновському Тарасу Олеговичу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо не підлягає.
Суддя Морозюк А.Я.