Ухвала від 29.10.2018 по справі 912/2758/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2018 року Справа № 912/2758/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: керівника Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, вул. Є. Чикаленка, 11, м. Кропивницький, 25006

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-2004", вул. Мурманська, 37-Б, м. Кропивницький, 25014

про стягнення 122 445,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява керівника Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області до товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-2004" про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові параметри яких перевищують нормативні, в сумі 122 445,10 грн., що еквівалентно сумі 3998,45 євро.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачем вимог Порядку здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2007 № 879 "Про заходи щодо збереження автомобільних доріг загального користування", в результаті чого державі завдано збитки у пред'явленій до стягнення сумі.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Розглянувши матеріали позовної заяви керівника Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Разом з тим, господарський суд вважає за необхідне зауважити, що прокурором у позовній заяві зазначено Державну службу України з безпеки на транспорті в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, однак, клопотання про залучення зазначеної особи до участі у справі у вказаному процесуальному статусі до суду не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеної процесуальної норми та враховуючи, що підставою пред'явленого позову є порушення вимог чинного законодавства, виявлені в результаті проведення габаритно-вагового контролю вантажного автомобіля відповідача, здійсненої структурним підрозділом Державної служби України з безпеки на транспорті, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

Керуючись статтями 12, 50, 121, 176, 234, 247-248, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2758/18.

2. Справу № 912/2758/18 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судовий розгляд призначити на 23.11.2018 о 10:30.

4. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 205.

5. За ініціативою господарського суду залучити до участі у справі № 912/2758/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14).

6. Протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в частині додання до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів прокурору та позивачу.

7. У строк до 19.11.2018 прокурор має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. У строк до 03.11.2018 відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

9. У строк до 03.11.2018 третя особа має право подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву.

10. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Повідомити сторони про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

14. Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення

Кіровоградській місцевій прокуратурі Кіровоградської області за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул. Є. Чикаленка, 11;

відповідачу за адресою: 25014, м. Кропивницький, вул. Мурманська, 37-Б;

третій особі (Державній службі України з безпеки на транспорті) за адресою: 01135, м.Київ, пр-т Перемоги, 14,

а також прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя Л.С. Вавренюк

Попередній документ
77431435
Наступний документ
77431438
Інформація про рішення:
№ рішення: 77431437
№ справи: 912/2758/18
Дата рішення: 29.10.2018
Дата публікації: 29.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори