Справа № 161/12097/17 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/802/22/18 Категорія: 44 Доповідач: Киця С. I.
26 жовтня 2018 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Киці С.І.,
суддів - Данилюк В. А., Шевчук Л.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Служба у справах дітей Луцької міської ради про виселення із службового житлового приміщення за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2018 року,
Постановою Волинського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року в даній справі апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2018 року залишено без змін.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є відповідачем у даній справі. Апеляційним судом розглядалась апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 Проте у вступній та резолютивній частинах постанови неправильно зазначено процесуальний статус особи ОСОБА_1 - позивач, тоді як у даній справі він брав участь як відповідач і в тексті постанови вказаний теж як відповідач. Отже, це є опискою, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Колегія суддів приходить до висновку про внесення виправлень у вступну та резолютивну частину постанови апеляційного суду, вказавши замість слів «позивача ОСОБА_1» слова «відповідача ОСОБА_1».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити у вступній та резолютивній частині постанови Волинського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року в даній справі слова «позивача ОСОБА_1» на «відповідача ОСОБА_1».
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.
Головуючий
Судді