Справа № 161/14983/17 Провадження №22-ц/802/146/18 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О.
Категорія:33 Доповідач: Киця С. I.
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
26 жовтня 2018 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С.І., перевіривши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 липня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, головного управління Національної поліції у Волинській області, прокуратури Волинської області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, спричиненої діями органу досудового розслідування,
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 липня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій в переліку доданих до апеляційної скарги документів вказано - докази сплати судового збору. Однак фактично при надходженні апеляційної скарги до суду поштою в конверті було виявлено відсутність документу про сплату судового збору, про що працівниками Луцького міськрайонного суду Волинської області 19 вересня 2018 року складено відповідний акт, який міститься в матеріалах справи.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 27 вересня 2018 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалене в даній справі 10 липня 2018 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 3 000 грн.
Для виправлення вказаного в ухвалі апеляційного суду від 27 вересня 2018 року недоліку представнику позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
27 вересня 2018 року копія ухвали була направлена позивачці та її представнику за зазначеними в апеляційній скарзі адресами для відома та виконання і отримана останніми 03 жовтня 2018 року та 09 жовтня 2018 року відповідно, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.
У наданий судом строк ні позивач ОСОБА_4, ні її представник ОСОБА_3 зазначений в ухвалі апеляційного суду від 27 вересня 2018 року недолік апеляційної скарги не усунули за наявності достатнього для цього часу і всіх необхідних реквізитів, у зв'язку з чим відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України подану апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 липня 2018 року в даній цивільній справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя