Справа № 166/779/18 Провадження №22-ц/802/97/18 Головуючий у 1 інстанції: Лях В.І.
Категорія:46 Доповідач: Киця С. I.
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
26 жовтня 2018 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С.І., перевіривши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 17 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 17 серпня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - житловим будинком на АДРЕСА_1, знявши його з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 704, 80 грн.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу на це рішення в якій, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 25 вересня 2018 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалене в даній справі 17 серпня 2018 року рішення Ратнівського районного суду Волинської області залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 1 057,20 грн.
Для виправлення вказаного в ухвалі апеляційного суду від 25 вересня 2018 року недоліку представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
25 вересня 2018 року копія ухвали була направлена відповідачу та його представнику за зазначеними в апеляційній скарзі адресами для відома та виконання і отримана останнім 05 жовтня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
У наданий судом строк представник відповідача ОСОБА_3 зазначений в ухвалі апеляційного суду від 25 вересня 2018 року недолік апеляційної скарги не усунув за наявності достатнього для цього часу і всіх необхідних реквізитів, у зв'язку з чим відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України подану апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 17 серпня 2018 року в даній цивільній справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя