Справа № 2н-952/2010 Провадження № 22-ц/802/194/18 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В.
Категорія: 81 Доповідач: Федонюк С. Ю.
про відкриття апеляційного провадження
26 жовтня 2018 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2018 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу повернуто.
Не погоджуючись із даним судовим рішенням, заявник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на її оскарження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.
Згідно із ч. 3 ст. 354 ЦПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу, може поновити цей строк.
04 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулася із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2018 року. В клопотанні зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки текст ухвали від 05.09.2018 р. отримано нею 19 вересня 2018 року. В клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження так, як він пропущений з поважних причин.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.
Дотримання вимог закону щодо сплати судового збору перевірено.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
Згідно зі ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись ст. ст. 353, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу.
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до норм ч. 2 ст. 369 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу по 31 жовтня 2018 року. При подачі відзиву в суд, - додати до нього докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя