Справа № 761/38467/18
Провадження № 1-кс/761/26075/2018
24 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ліквідатора ТОВ «Укрхорс» ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018100110008290, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
09.10.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора ТОВ «Укрхорс» ОСОБА_3 , про арешт майна, з метою забезпечення цивільного позову, а саме про арешт автомобіля Range Rover Land Rover Autobiography (чорного кольору), р.в. 2013 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , автомобіля Mersedes-Benz (чорного кольору) G 55 AMG 5493, р.в. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .
У судове засідання заявник не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.
У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що ліквідатором ТОВ «Укрхорс» ОСОБА_3 подано до суду заяву, в якій він просив залишити клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018100110008290, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України без розгляду, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення даного клопотання без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання ліквідатора ТОВ «Укрхорс» ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018100110008290, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1