Справа № 761/34867/18
Провадження № 1-кс/761/23639/2018
24 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю : представника власника майна ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110000000179 від 19 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,
Представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 11 вересня 2018 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110000000179 від 19 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року було задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110000000179 від 19 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 та вилучено 19 березня 2017 року в ході проведення огляду місця події з поміщенням автомобіля на територію спеціального закритого майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, а саме: сідловий тягач «Scania T114», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Однак, потреба у такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даний час відпала, з огляду на таке. Так, 08 серпня 2018 року на адвокатський запит надійшла відповідь про те, що 27 березня 2018 року Васильківським ВП ГУНП в Київській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №12017110000000179 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
У зв'язку з закриттям кримінального провадження в межах якого було накладено вказаний арешт на майно ОСОБА_3 , наразі відсутні будь -які підстави для збереження стану даного арешту.
Представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.
Слідчий ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 за клопотанням якого було накладено арешт на майно, не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, причин неявки слідчому судді повідомлено не було.
Разом з тим, враховуючи що передбачені ч.2 ст. 174 КПК України строки розгляду зазначеної категорії клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 12017110000000179.
Слідчий суддя, заслухавши думку представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та матеріали, що були підставою для накладення арешту, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчим суддею встановлено, слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12017110000000179 від 19 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.03.2017 на автодорозі Київ-Одеса в с. Глеваха, Васильківського району, Київської області.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року було задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110000000179 від 19 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 та вилучено 19 березня 2017 року в ході проведення огляду місця події з поміщенням автомобіля на територію спеціального закритого майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, а саме: сідловий тягач «Scania T114», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Встановлено, що Васильківським ВП ГУНП в Київській області винесено постанову від 27 березня 2018 року про закриття кримінального провадження №12017110000000179 від 19 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Статтею 131 КПК України передбачено вичерпний перелік видів заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких є арешт майна.
Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що постановою Васильківського ВП ГУНП в Київській області від 27 березня 2018 року закрито кримінальне провадження №12017110000000179 від 19 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України в рамках якого накладено арешт на майно ОСОБА_3 , та закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України за відсутністю у діях складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванню цього заходу забезпечення кримінального провадження, а саме - арешту майна зазначеного у клопотанні, яке належить ОСОБА_3 , відпала потреба.
У зв'язку з чим слідчий суддя вважає необхідним скасувати арешт майна, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року (справа № 761/9704/17, провадження № 1-кс/761/6133/2017), не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.170,171,173,174 ,309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110000000179 від 19 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року (справа № 761/9704/17, провадження № 1-кс/761/6133/2017), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110000000179 від 19 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, на майно, яке належить ОСОБА_3 , та вилучено 19 березня 2017 року в ході проведення огляду місця події з поміщенням автомобіля на територію спеціального закритого майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, а саме: сідловий тягач «Scania T114», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1