Справа № 761/37851/18
Провадження № 1-кс/761/25661/2018
12 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, слідчий суддя
встановив:
Слідчий СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №12018100100009832 від 12.09.2018 року, порушеного за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018100100009832 від 12.09.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України.
Досудовим розслідування встановлено, 12.09.2018 в період часу з 12 години 17 хвилин по 12 годину 23 хвилини за адресою АДРЕСА_1 невстановлені слідством особи шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проникли до приміщення квартири, звідки викрали особисті речі, що належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на суму 38400гривеню.
Під час огляду місця події 12.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 8 слідів папілярних узорів, які упаковано в спеціальний пакет №ЕХР0118924.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення дактилоскопічної експертизи, на момент вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі проведення дактилоскопічної експертизи, тобто у призначенні дактилоскопічної експертизи для встановлення ідентифікації двох слідів структури матеріалу, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження
В судове засідання слідчий не з'явився.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.
Призначити в рамках кримінального провадження №12018100100009832 від 12.09.2018 року, порушеного за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - дактилоскопічну експертизи.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи придатні вісім слідів папілярних узорів, які вилучено під час огляду місця події 12.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 для ідентифікації особи?
- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .?
Направити на дослідження вісім слідів папілярних узорів, які упаковано в спеціальний пакет №ЕХР0118924, дактилокарти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя