Справа №760/27397/18
Провадження №3/760/8259/18
25 жовтня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, працюючу в ОКПП «Київ», інспектором прикордонної служби 2 категорії 1 групи паспортного контролю 2 відділення інспекторів прикордонної служби впс «Жуляни» 1 категорії (тип А), за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП №472668 від 22.09.2018 року, ОСОБА_1, 30.08.2018 року близько 04 год. 04 хв. в пункті пропуску «Київ» (Жуляни) КПМА «Київ» в порушення ч. 5 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» надала дозвіл на перетинання державного кордону України гр. Марокко ОСОБА_2 по закордонному паспортному документу гр. Марокко на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не належав пред'явнику, чим порушила правила несення прикордонної служби та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду адміністративного матеріалу свою вину визнала повністю.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол, складений відносно неї про адміністративне правопорушення ЧЦП №472668 від 22.09.2018 року, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП.
Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Однак, згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд, відповідно до ст.22 КУпАП приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-18 КУпАП і обмеженням усним зауваженням та закриттям відносно неї провадження.
Керуючись ст.ст.22, 34,35, 172-18 ч. 1 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-18 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-18 КУпАП, обмежившись усним зауваження та закрити відносно неї провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.І. Курова