Справа № 761/39823/18
Провадження № 1-кс/761/26986/2018
23 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселянка Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 22.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12015100100009876 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,-
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 22.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12015100100009876 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
В обґрунтування клопотання наведені ті обставини, що 28.08.2015 року на адресу ОСОБА_4 направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України. 02.09.2015 року ОСОБА_4 оголошено у розшук, та зупинено досудове розслідування так як місце проживання підозрюваного встановити не вдалося за можливе.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали досудового розслідування, додані до клопотання на його обґрунтування, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.
При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві заходиться кримінальне провадження, внесене 22.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12015100100009876 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, в якому у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підозрюється ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав тримання підозрюваного під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Необхідність затримання підозрюваного пов'язують з тим, що не встановлено місце знаходження ОСОБА_4 , який оголошена у розшук.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудо-вого розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
28.08.2015 року на адресу ОСОБА_4 направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України. 02.09.2015 року ОСОБА_4 оголошено у розшук.
При цьому відомості про продовження строку досудового розслідування в матеріалах відсутні, актуальні дані про триваюче досудове розслідування не надані. При цьому заходи забезпечення кримінального провадження можуть бути застосовані лише протягом строку досудового розслідування.
Отже за таких обставин клопотання необґрунтоване, протирічить нормам КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 22.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12015100100009876 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України - відмовити.
На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1