Справа № 761/39089/18
Провадження № 1-кс/761/26440/2018
17 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, слідчий суддя
встановив:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про проведення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №12018110000000559 від 29.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110000000559 від 29.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2018 близько 14 год. 10 хв. по автодорозі Київ-Фастів-Звенигородка на 155км.+721м. між населеними пунктами м. Тараща-с. Лукянівка, Таращанського району, Київської області, трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «ЗАЗ 110206» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в напрямку м. Тараща. Під час руху ОСОБА_4 виїхав на зустрічну смугу для руху, з подальшим виїздом на ґрунтове узбіччя, де відбулось зіткнення із автомобілем марки Chery М11 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в напрямку до с. Лукянівка.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «ЗАЗ 110206» ОСОБА_4 від отриманих ушкоджень загинув в Таращінській ЦРЛ. Водій автомобіля Cherry М11 ОСОБА_5 та його пасажири ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 доставлені до Таращанської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями різного ступеню тяжкості.
29.09.2018 року автомобілі марки «ЗАЗ 110206» реєстраційний номер НОМЕР_1 та Chery М11 реєстраційний номер НОМЕР_2 були оглянуті та вилучені, після чого доставлені та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, 6.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені інженерно-транспортної експертизи для встановлення місця зіткнення транспортних засобів на проїзній частині дороги, локалізації механічних пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та інших питань.
В судове засідання слідчий не з'явився.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.
Призначити в рамках кримінального провадження №12018110000000559 від 29.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - інженерно-транспортну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Де відносно елементів дороги та/або на якій смузі для руху відбулося зіткнення автомобілів марки «ЗАЗ 110206» реєстраційний номер НОМЕР_1 та Chery М11 реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
- Якими частинами контактували автомобілі марки «ЗАЗ 110206» реєстраційний номер НОМЕР_1 та Chery М11 реєстраційний номер НОМЕР_2 в момент первинного контакту?
- Яким було взаємне розташування автомобілів марки «ЗАЗ 110206» реєстраційний номер НОМЕР_1 та Chery М11 реєстраційний номер НОМЕР_2 в момент первинного контакту?
- Які механічні пошкодження утворилися на автомобілі марки «ЗАЗ 110206» реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок (характерні) зіткнення із автомобілем Chery М11 реєстраційний номер НОМЕР_2 , їх характер та локалізація на транспортному засобі?
- Які механічні пошкодження утворилися на автомобілі марки Chery М11 реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок (характерні) зіткненню із автомобілем марки «ЗАЗ 110206» реєстраційний номер НОМЕР_1 , їх характер та локалізація на транспортному засобі?
Дозволити слідчому в разі необхідності або за клопотанням експерта надавати додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя