вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
01.02.2010 р. справа № 39/316
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів Новікової Р.Г.
Волкова Р.В. , Запорощенка М.Д.
за участю представників
від позивача:Синельник Л.В. по Дов. №001-10.12.09/3 від 10.12.09
від відповідача 1:Воронін С.В. по Дов. №02-026-242 від 13.11.09
Ткаченко С.В. по Дов.№01-026-629 від 19.11.09
від відповідача 2:Штура Д.П. по Дов. №538/0109 від 24.12.09
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скаргиЗакритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод” м.Макіївка
Відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат” м. Алчевськ
на рішення
господарського суду Донецької області
від14 грудня 2009р.
у справі№39/316 (головуючий - суддя Іванченкова О.М., судді Курило Г.Є., Ягічева Н.І.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Метінвест Холдинг” м.Донецьк
доВідкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат” м. Алчевськ
Закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод” м.Макіївка
простягнення штрафних санкцій за договором поставки №ГРД-01/08-010/АМК-015/92 від 27.12.2007р. у розмірі 86219872грн.20коп. та збитків на суму 9319716грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Метінвест Холдинг” м.Донецьк, звернулось до Відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат” м.Алчевськ та Закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод” м.Макіївка Донецької області з позовом про стягнення штрафних санкцій за договором поставки №ГРД-01/08-010/АМК-015/92 від 27.12.2007р. у розмірі 86219872грн.20коп.
У заяві №01/1016/2-8.3 від 12.11.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Метінвест Холдинг” додатково заявило про стягнення збитків у вигляді не отриманого прибутку (втраченої вигоди) у сумі 9319716грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 14.12.2009р. у справі №39/316 (головуючий - суддя Іванченкова О.М., судді Курило Г.Є., Ягічева Н.І.) позовні вимоги задоволені частково. Присуджено до стягнення на користь позивача з Відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат” м.Алчевськ суму штрафних санкцій у розмірі 86199872грн.20коп., з Закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод” м.Макіївка відповідно - 20000грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.
Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Закрите акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод” м.Макіївка звернулось з апеляційною скаргою та просить скасувати оспорюване рішення в частині стягнення штрафу в розмірі 20000грн.
Обґрунтовуючи свою правову позицію, заявник посилався на відсутність у позивача права вимагати в судовому порядку стягнення штрафу за договором поруки, оскільки на момент звернення до суду з позовом строк виконання вимоги не сплив.
На адресу Донецького апеляційного господарського суду також надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат” м. Алчевськ, яка була прийнята до розгляду.
В апеляційній скарзі зазначено про те, що рішення господарського суду Донецької області винесено з порушенням процесуального права - винесено без участі уповноваженого представника товариства; порушення принципу змагальності; рішення прийнято не тими суддями, які входили до складу колегії.
Заявник вказав, що вважає необґрунтованим висновок суду про те, що необхідними умовами застосування штрафних санкцій за договором є відмова Відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат” м. Алчевськ від здійснення поставки відповідного обсягу товару та волевиявлення позивача про стягнення штрафу.
Крім того, моментом виникнення права у позивача на стягнення штрафу є 31 березня 2011р. Враховуючи вищевикладене, скаржник просить скасувати рішення господарського суду в повному обсязі.
У відзивах на апеляційні скарги відповідачів позивач не погодився з твердженнями Відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат” м. Алчевськ та Закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод” м.Макіївка.
Позивач стверджує, що рішення суду прийнято за результатами всебічного, повного та об'єктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності з дотриманням та правильним застосування норм матеріального та процесуального права.
У додаткових поясненнях до апеляційної скарги Відкрите акціонерне товариство „Алчевський металургійний комбінат” м. Алчевськ вказало, що кількість товару, який підлягає поставці в певному періоді часу визначається Специфікаціями. Жодних спеціальних вимог стосовно кількості товару, який мав бути поставлений помісячно протягом жовтня та листопада 2008р. специфікація №1 не містила.
В судовому засіданні від 01.02.2010р. представники підтримали правову позицію, викладену в апеляційних скаргах та відзивах на них.
На підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні було проголошено перерву до 11.02.2010р. в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Проголосити перерву в засіданні, судове засідання буде продовжене 11.02.2010р. о 10год.30хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.
Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Р.Г. Новікова
Судді: Р.В. Волков
М.Д. Запорощенко
Надруковано: 5 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
1. у справу
1. апеляційному суду