вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
01.02.2010 р. справа № 39/314
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів Новікової Р.Г.
Волкова Р.В. , Запорощенка М.Д.
за участю представників
від позивача:Руденко А.С. по Дов. №81/16627 від 11.11.09
від відповідача 1:Воронін С.В. по Дов. №02-026-242 від 13.11.09
Ткаченко С.В. по Дов. №01-026-629 від 19.11.09
від відповідача 2:Аксельрод М.І. по Дов. №83 від 31.12.09
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-фінансова компанія „Прометей” м. Донецьк
Відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат” м. Алчевськ
на рішення
господарського суду Донецької області
від14 грудня 2009р.
у справі№39/314 (головуючий - суддя Іванченкова О.М., судді Курило Г.Є., Ягічева Н.І.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства „Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат” м. Кривий Ріг
доВідкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат” м. Алчевськ
Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-фінансова компанія „Прометей” м. Донецьк
простягнення штрафних санкцій за договором поставки №5942-59-015/91 від 04.01.2008р. у розмірі 92220959грн.52коп. та збитків на суму 160809397грн.36коп.
Відкрите акціонерне товариство „Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат” м.Кривий Ріг звернулось до Відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат” м.Алчевськ та Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-фінансова компанія „Прометей” м.Донецьк з позовом про стягнення штрафних санкцій за договором поставки №5942-59-015/91 від 04.01.2008р. у розмірі 92220959грн.52коп.
Клопотанням №81/31 від 12.11.2009р. позивач додатково заявив до стягнення суму реальних збитків в розмірі 28927208грн.24коп. та неотриманий прибуток (втрачену вигоду) в сумі 131882189грн.12коп.
Рішенням господарського суду Донецької області від 14.12.2009р. у справі №39/314 (головуючий - суддя Іванченкова О.М., судді Курило Г.Є., Ягічева Н.І.) позовні вимоги задоволені частково. Присуджено до стягнення на користь позивача з Відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат” м.Алчевськ суму штрафних санкцій у розмірі 92200959грн.52коп., з Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-фінансова компанія „Прометей” м.Донецьк відповідно - 20000грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.
Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю „Промислово-фінансова компанія „Прометей” м.Донецьк звернулось з апеляційною скаргою та просить скасувати оспорюване рішення в частині стягнення штрафу в розмірі 20000грн.
Обґрунтовуючи свою правову позицію, заявник посилався на відсутність у позивача права вимагати в судовому порядку стягнення штрафу за договором поруки, оскільки на момент звернення до суду з позовом строк виконання вимоги не сплив.
На адресу Донецького апеляційного господарського суду також надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат” м. Алчевськ, яка була прийнята до розгляду.
В апеляційній скарзі зазначено про те, що рішення господарського суду Донецької області винесено з порушенням процесуального права - винесено без участі уповноваженого представника товариства; порушення принципу змагальності; рішення прийнято не тими суддями, які входили до складу колегії.
Заявник вказав, що вважає необґрунтованим висновок суду про те, що необхідними умовами застосування штрафних санкцій за договором є відмова Відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат” м. Алчевськ від здійснення поставки відповідного обсягу товару та волевиявлення позивача про стягнення штрафу.
Крім того, моментом виникнення права у позивача на стягнення штрафу є 31 березня 2011р. Враховуючи вищевикладене, скаржник просить скасувати рішення господарського суду в повному обсязі.
У відзивах на апеляційні скарги відповідачів позивач не погодився з твердженнями Відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат” м. Алчевськ та Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-фінансова компанія „Прометей” м.Донецьк.
Позивач стверджує, що рішення суду прийнято за результатами всебічного, повного та об'єктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності з дотриманням та правильним застосування норм матеріального та процесуального права.
У додаткових поясненнях до апеляційної скарги Відкрите акціонерне товариство „Алчевський металургійний комбінат” м. Алчевськ вказало, що кількість товару, який підлягає поставці в певному періоді часу визначається Специфікаціями. Жодних спеціальних вимог стосовно кількості товару, який мав бути поставлений помісячно протягом жовтня та листопада 2008р. специфікація №2 не містила.
В судовому засіданні від 01.02.2010р. представники підтримали правову позицію, викладену в апеляційних скаргах та відзивах на них.
Представник Відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат” м. Алчевськ заявив клопотання про витребування від позивача відомостей про обсяги відвантаженої продукції, а від Міністерства промислової політики України -статистичну інформацію про обсяги виробництва металургійних підприємств та інші документи. Представник позивача заперечував проти задоволення цих клопотань.
На підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні було проголошено перерву до 11.02.2010р. в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Проголосити перерву в засіданні, судове засідання буде продовжене 11.02.2010р. о 10год.10хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.
Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Р.Г. Новікова
Судді: Р.В. Волков
М.Д. Запорощенко
Надруковано: 5 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
1. у справу
1. апеляційному суду