вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
01.02.2010 р. справа № 43/240
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів Новікової Р.Г.
Волкова Р.В. , Запорощенка М.Д.
за участю представників
від позивача:Притиченко А.О. за Дов.№2/2009 від 11.01.10
від відповідача:Чурілов О.Г. за Дов. б/н від 23.12.09
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП АВТО»м.Донецьк
на рішення
господарського суду Донецької області
від26 листопада 2009р.
у справі№43/240 (Зубченко І.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КОНДОР»м.Донецьк
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ВІП АВТО»м.Донецьк
простягнення заборгованості у розмірі 22000грн., штрафу у розмірі 2200грн., пені у розмірі 1775грн.67коп., інфляційних втрат у розмірі 232грн.55коп., 3% річних у розмірі 236грн.88коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Корпорація КОНДОР” м. Донецьк звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІП АВТО” м. Донецьк з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 22000грн., штрафу у розмірі 2200грн., пені у розмірі 1775грн.67коп., інфляційних втрат у розмірі 232грн.55коп., 3% річних у розмірі 236грн.88коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за договором на охорону об'єкту №003/08 від 01.01.08р., в частині сплати вартості наданих послуг.
Рішенням господарського суду Донецької області від 26.11.2009р. у справі №43/240 у позовні вимоги задоволені частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 22000грн., штраф у розмірі 2200грн., пеню у розмірі 413грн.18коп., 3% річних у розмірі 84грн.99коп. У задоволенні решти вимог відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІП АВТО»м.Донецьк не погодилось з прийнятим судовим рішенням та звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області по справі №43/240 від 26.11.2009р. та припинити провадження по справі.
Обґрунтовуючи свою правову позицію, заявник посилається на порушення судом норм процесуального права, зазначає, що підставою позову у даній справі є саме договір на охорону об'єктів №003/08, а не рахунки-фактури та факт їх отримання відповідачем, предметом розгляду справи є стягнення з відповідача заборгованості за зазначеним договором, тому підстави та предмет спору по справі №43/240 співпадають з підставами та предметом позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація КОНДОР” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІП АВТО” м.Донецьк у іншій господарській справі.
Таким чином, господарський суд першої інстанції, на думку заявника, повинен на підставі п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у справі №43/240, оскільки є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.01.2010р. по справі №43/240 було порушено апеляційне провадження та призначений розгляд скарги на 01.02.2010р.
У відзиві на апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю “Корпорація КОНДОР” не погодилось з твердженнями Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІП АВТО” м.Донецьк.
Позивач стверджує, що рішення суду прийнято за результатами всебічного, повного та об'єктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності з дотриманням та правильним застосування норм матеріального та процесуального права.
У судове засідання від 01.02.2010р. з'явились повноважні представники сторін, які підтримали правові позиції, викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї.
Відповідно до п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,
Відкласти судовий розгляд на 22.02.2010р. о 09год. 50хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.
Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Р.Г. Новікова
Судді: Р.В. Волков
М.Д. Запорощенко
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду