79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
28.01.10 Справа№ 24/170
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Богдан і Володимир”, м.Львів
До відповідача: Вороцівської сільської ради, с.Вороців Яворівського району, Львівської області
Про зобов'язання Вороцівської сільської ради вчинити дії щодо поновлення договору оренди земельної ділянки від 29.08.2007року на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені в цьому договорі.
Суддя Хабіб М.І.
Секретар Савченко Ю.А.
Представники:
Від позивача - Табака Р.З. -представник
Середницький В.М. -представник
Від відповідача -Цебрик М.В. -голова
Басюк Г.Т. -представник
Суть спору: Позов заявлено про зобов'язання Вороцівської сільської ради вчинити дії щодо поновлення договору оренди земельної ділянки від 29.08.2007року на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені в цьому договорі.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що рішенням Вороцівської сільської ради №301 від 19.04.2007року надано відповідачеві в оренду терміном на два роки земельну ділянку площею 1,0га під будівництво виробничих приміщень по виготовленню енергокомплексів в с.Карачинів за рахунок земель запасу.
На підставі вказаного рішення сторонами укладено договір оренди земельної ділянки від 29.08.2007року. Договір укладено терміном на два роки.
Як зазначено у позовній заяві, у зв'язку з закінченням терміну дії договору позивач 17.03.2009року та 14.07.2009року звертався до відповідача з листами про продовження дії договору, однак жодної відповіді не отримав.
У зв'язку з відсутністю відповіді відповідача на звернення про продовження терміну дії договору, позивач посилаючись на ЗУ „Про оренду землі”, ЦК України та ЗК України звернувся з позовом до суду.
В судове засідання 14.01.2010року представники позивача з'явились, позовні вимоги підтримують, просять зобов'язати відповідача вчинити дії щодо поновлення договору оренди земельної ділянки від 29.08.2007року на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені в цьому договорі.
У поданому суду запереченні на позов відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні з тих підстав, зокрема, що земельна ділянка позивачем не використовувалась і не використовується на даний час, що рішенням сільської ради №1136 від 11.08.2009р. відмовлено у продовженні договору оренди.
В судовому засіданні 14.01.2009 року оголошувалась перерва до 28.01.2010року.
28.01.2010року розгляд справи продовжено.
Представники позивача позовні вимоги підтримують.
Представники відповідача проти позову заперечують з підстав, викладених у запереченні.
Крім того, представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, встановлено ст. 69 ГПК України.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та витребувати додаткові докази.
Керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Розгляд справи відкласти на 25.02.2010р. на 15год. 00хв.
3. Зобов'язати :
Позивача: подати договір оренди за 2005 рік( оригінал і копію); явка представника.
Відповідача: подати оригінали документів, доданих до заперечення; оригінал і копію доказів надсилання позивачеві листа №190 від 25.08.2009року; оригінал і копію рішення №241 від 19.04.2005року „Про надання дозволу на збір матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки та розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТзОВ „Богдан і Володимир”; явка представника.
4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя