Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
про відмову у прийнятті позовної заяви
01.02.2010 № 05.14/12 -
Суддя господарського суду Тисянчин В. М. розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Корал -Трейд”, м. Чернівці
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Бізон -Іф”, м. Мукачево
про стягнення заборгованості в сумі 6 646,34 грн.
Ухвалою господарського суду Івано -Франківської області від 16.11.2009 року (суддя О. М. Круглова) передано матеріали справи № 2/156 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Корал -Трейд”, м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю „Бізон -Іф”, м. Мукачево про стягнення заборгованості в сумі 6 646,34 грн. до господарського суду Закарпатської області.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.11.2009 року (суддя В. М. Тисянчин) матеріали справи прийнято до провадження, а 22.12.2009 року ухвалено рішення суду у справі № 12/120 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Корал -Трейд”, м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю „Бізон -Іф”, м. Мукачево про стягнення заборгованості в сумі 6 646,34 грн., яким задоволено позовні вимоги в повному обсязі.
Рішення суду у справі надіслано сторонам, набрало законної сили, не змінено і не скасовано відповідно до чинного законодавства України.
29.01.2010 року (вх. № 05.22. -166) до господарського суду Закарпатської області скеровано, згідно ухвали господарського суду Івано -Франківської області від 19.01.2010 року (суддя Л. М. Неверовська), справу № 17/162 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Корал -Трейд”, м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю „Бізон -Іф”, м. Мукачево про стягнення заборгованості в сумі 6 646,34 грн.
Отже, між тими ж сторонами, про той же предмет спору, із тих же підстав є рішення господарського суду Закарпатської області від 22.12.2009 року у справі № 12/120.
Наведені обставини у сукупності є підставою неможливого повторного розгляду справи, повторно надісланих матеріалів справи № 17/162 господарського суду Івано -Франківської області.
Між тим встановлено, що в надісланих господарському суду матеріалах містилась ідентична копія платіжних документів оплати судових витрат, тому відсутні правові підстави для їх повернення з державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 2, 23 Закону України „Про судоустрій України”; ст. ст. 4, 33, 62 (п. 2), 65 (п. 11), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у прийнятті позовної заяви (вх. № 166 від 29.01.2010 року).
2. Позовні матеріали (справи № 17/162) на 51 аркуші приєднати до справи № 12/120 господарського суду Закарпатської області.
3. Дану ухвалу надіслати сторонам та господарському суду Івано -Франківської області (для відома).
Суддя Тисянчин В. М.