02.02.10 р. Справа № 45/155б
Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Часів-Яр Донецька область (код НОМЕР_1)
до боржника Приватного підприємства „УкрРост”, м.Костянтинівка Донецька область (ЄДРПОУ 31842401)
арбітражний керуючий Атаманенко С.В.
про визнання банкрутом
Суддя Б.Д.Плотніцький
при секретарі судового засідання Ляшенко Л.В.
Представники:
Від кредитора: ОСОБА_4 - довір., ОСОБА_5 - довір., ОСОБА_6 - особ., ОСОБА_7 - довір.
Від боржника: Філоненко О.А. - довір.
Арбітражний керуючий: Атаманенко С.В. - розпорядник майна
В засіданні брали участь: ОСОБА_9 - пасп.
Ухвалою від 13.08.2009р. за заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Часів-Яр Донецька область (код НОМЕР_1) господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „УкрРост”, м.Костянтинівка Донецька область (ЄДРПОУ 31842401), внаслідок фінансової неспроможності.
Ухвалою за результатами підготовчого засідання від 20.08.2009р. введена процедура розпорядження майном строком на 6 місяців до 20.02.2010р. та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Атаманенко С.В.
В газеті „Голос України” №172 від 15.09.2009р. опубліковано оголошення про порушення справи №45/155б про банкрутство Приватного підприємства „УкрРост”, м.Костянтинівка Донецька область (ЄДРПОУ 31842401).
Ухвалою за результатами попереднього засідання від 09.12.2009р. затверджений реєстр вимог кредиторів на суму основного боргу 1 478 170 грн. 32 коп. Одночасно, встановлена дата проведення перших загальних зборів кредиторів на 18.12.2009р. та призначено судове засідання на 21.01.2010р. з розгляду питання щодо подальшої процедури по справі.
Розгляд питання щодо подальшої процедури по справі відкладався.
В засідання суду 02.02.2010р. з'явились представники кредиторів, боржника та розпорядник майна, повноваження яких підтверджені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, арбітражного керуючого та боржника, господарським судом встановлено наступне:
Згідно з наданим суду аналізом фінансово-господарської діяльності та виявлення ознак неплатоспроможності, дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства станом на 01.10.2009р. встановлено, що боржник знаходиться в кризовому стані, має ознаки надкритичної неплатоспроможності та незадовільну структуру балансу, а також у підприємства недостатньо оборотних коштів для погашення своїх боргів. Крім цього, встановлено, що боржник не здатний погасити свої зобов'язання за рахунок найбільш ліквідної частини обігових коштів при їх обертанні в найближчий період часу, у підприємства відсутні оборотні засоби для відновлення платоспроможності та нормального функціонування, зобов'язання підприємства не можуть бути покриті його власними коштами, підприємство фінансово залежне від зовнішніх кредиторів, довгострокові пасиви в позиковому капіталі підприємства відсутні., боржник не має достатнього рівня фінансової стійкості і залежить від зовнішніх фінансових джерел.
Фінансовий стан Приватного підприємства „УкрРост”, м.Костянтинівка Донецька область (ЄДРПОУ 31842401) відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку для їх сплати.
Одночасно була встановлена відсутність ознак фіктивного банкрутства та економічних ознак дій доведення до банкрутства.
Судом встановлено, що кредиторська заборгованість боржника становить - 1 478 170 грн. 32 коп., заборгованість по заробітній платі, сплаті аліментів, авторської винагороди у боржника відсутня.
При дослідженні матеріалів наданого боржником балансу станом на 30.09.2009р. основні засоби Приватного підприємства „УкрРост”, м.Костянтинівка Донецька область (ЄДРПОУ 31842401) становлять 173,1 тис.грн., дебіторська заборгованість становить 7,2 тис.грн., актив підприємства згідно з балансом становить 1330,6 тис.грн.
Виходячи з вищевикладеного, господарський суд дійшов до висновку, що активів боржника недостатньо для погашення наявної кредиторської заборгованості.
Судом встановлено, що боржник не здійснює підприємницьку діяльність, поточна заборгованість перед бюджетом збільшується, його фінансове становище характеризується стійкою неплатоспроможністю, майнові активи відсутні для погашення вимог кредиторів, підстави для відновлення платоспроможності боржника відсутні.
У зв'язку з вищевикладеним, судом встановлено, що підприємство не може ефективно здійснювати поточну діяльність та своєчасно здійснювати розрахунки по зобов'язаннях.
24.12.2009р. відбулось засідання комітету кредиторів, на якому комітетом кредиторів було прийняте рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури на 6 місяців та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Срібного І.В.
13.01.2010р. господарським судом отримане клопотання голови комітету кредиторів Приватного підприємства „УкрРост”, м.Костянтинівка Донецька область (ЄДРПОУ 31842401) про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури на 6 місяців та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Срібного І.В.
Одночасно суду надана заява та копія ліцензії арбітражного керуючого Срібного І.В.
Господарським судом також отримана заява арбітражного керуючого Атаманенко С.В. про призначення ліквідатором Приватного підприємства „УкрРост”, м.Костянтинівка Донецька область (ЄДРПОУ 31842401).
У відповідності з п.8 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
У зв'язку з прийняттям комітетом кредиторів рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури господарський суд дійшов до висновку про задоволення клопотання голови комітету кредиторів в частині визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Стосовно призначення ліквідатора по справі про банкрутство Приватного підприємства „УкрРост”, м.Костянтинівка Донецька область (ЄДРПОУ 31842401), господарський суд зазначає наступне:
Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.
У відповідності з п.1 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.
Одна і та ж особа може виконувати функції арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.
Згідно з частиною 1 ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури, призначає ліквідатора. При призначенні ліквідатора суду слід враховувати ті ж обставини, що й при призначенні розпорядника майна.
Враховуючи Рекомендації Вищого господарського суду України №04-5/1193 від 04.06.2004р. „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” при виборі кандидатури розпорядника майна, ліквідатора судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна, ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
У відповідності до п.64 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство” при виборі кандидатури розпорядника майна (керуючого санацією, ліквідатора) судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.
Правом запропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією наділений кредитор, а стосовно державних підприємств і підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 відсотків, та у випадках, передбачених статтею 52 Закону, яка регулює особливості банкрутства відсутнього боржника, - державний орган з питань банкрутства, за участю представника органу, уповноваженого управляти державним майном, у порядку розгляду та подання до господарського суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих.
Комітет кредиторів наділений правом подавати до господарського суду клопотання про призначення керуючого санацією та ліквідатора, а також про прийняття рішення про погодження кандидатури керуючого санацією.
Згідно з практикою Вищого господарського суду України (постанова №18/145 від 17.10.2006р.) при виборі кандидатури розпорядника майна (ліквідатора, керуючого санацією) судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов'язки.
При цьому, остаточне рішення щодо кандидатури розпорядника майна (ліквідатора, керуючого санацією) при конкуренції кандидатур залишається за господарським судом.
В матеріалах справи наявні дві заяви про призначення ліквідатором по справі №45/155б про банкрутство Приватного підприємства „УкрРост”, м.Костянтинівка Донецька область (ЄДРПОУ 31842401): арбітражного керуючого Срібного І.В., кандидатура якого була погоджена рішенням комітету кредиторів 24.12.2009р. більшістю голосів, та арбітражного керуючого Атаманенко С.В., яка виконувала обов'язки розпорядника майна по даній справі, та кандидатура якої запропонована кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю “Глазурит”, м.Костянтинівка (ЄДРПОУ 32318790) на засіданні комітету кредиторів 24.12.2009р.
Господарським судом встановлено, що на засіданні комітету кредиторів 24.12.2009р. (протокол №1) більшістю голосів була прийнята кандидатура арбітражного керуючого Срібного І.В. для призначення по справі ліквідатором з посиланням на достатній досвід роботи в області банкрутства підприємств, відсутність порушень законодавства про банкрутство та ліцензійних умов, а також відсутністю заінтересованості в результатах процедури банкрутства.
Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю “Глазурит”, м.Костянтинівка (ЄДРПОУ 32318790) наполягає на кандидатурі арбітражного керуючого Атаманенко С.В.
Господарському суду надані заяви арбітражного керуючого Атаманенко С.В. та арбітражного керуючого Срібного І.В. у відповідності з вимогами ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та копії ліцензій.
Дослідивши отримані заяви, господарським судом встановлено, що арбітражний керуючий Срібний І.В. має ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серія АВ №482105, видану Державним департаментом з питань банкрутства 30.09.2009р.
Арбітражний керуючий Срібний І.В. мешкає за адресою: 51925, АДРЕСА_1, має офіс за адресою: АДРЕСА_4.
На даний час призначений розпорядником майна по 6 справам та ліквідатором - по 2 справам, тобто станом на 02.02.2010р. в провадженні арбітражного керуючого Срібного І.В. наявні 8 справ.
Результати здійсненої роботи в якості розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора господарському суду не надані.
Інша інформація щодо арбітражного керуючого Срібного І.В. суду не надана, встановити інші обставини та факти щодо діяльності арбітражного керуючого Срібного І.В. у господарського суду відсутня можливість, оскільки даний арбітражний керуючий в засідання суду не з'явився, а голова комітету кредиторів такою інформацією не володіє.
Арбітражний керуючий Атаманенко С.В. має ліцензію серія АБ №271570, видану Міністерством економіки України 05.12.2005р.
Судом встановлено, що арбітражний керуючий Атаманенко С.В. мешкає за адресою Донецька область, м.Часів -Яр, АДРЕСА_2 та має офіс за адресою: АДРЕСА_5.
За час здійснення діяльності арбітражного керуючого Атаманенко С.В. виконувала обов'язки розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора на 24 підприємствах.
На даний час в провадженні арбітражного керуючого наявні 5 справ, з яких дві справи знаходяться на стадії затвердження звіту та ліквідаційного балансу, два підприємства на стадії ліквідації та по одній справі арбітражний керуючий Атаманенко С.В. виконує обов'язки розпорядника майна.
Таким чином, порівнюючи кількість справ, у яких беруть участь арбітражні керуючі - Срібний І.В. (8 справ) та Атаманенко С.В. (5 справ) - господарський суд дійшов до висновку, що призначення Срібного І.В. затруднить, через більшу зайнятість у справах, належне виконання ним обов'язків ліквідатора у даній справі.
Згідно з наданою суду інформацією, результатами роботи арбітражного керуючого Атаманенко С.В. є як ліквідація підприємств та виключення їх з Єдиного державного реєстру, так і відновлення платоспроможності боржника.
Крім цього, судом встановлено, що арбітражним керуючим Атаманенко С.В. за час виконання обов'язків розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора максимально погашаються кредиторські вимоги.
Господарський суд виходить з того, що боржник - ПП „УкрРост” знаходиться в м.Костянтинівка Донецької області.
Арбітражний керуючий Срібний І.В. мешкає та працює в Дніпропетровській області у м.Дзержинську, а арбітражний керуючий Атаманенко С.В. працює в м.Артемівську Донецької області, тобто від місця знаходження боржника відстань становить 15 км.
Окрім цього, у арбітражного керуючого Атаманенко С.В. наявний особистий та орендований автотранспорт для здійснення поїздок на підприємства.
У випадку призначення ліквідатором арбітражного керуючого Срібного І.В., який проживає в іншій області, це потягне надлишкові транспортні витрати, що призведе до зменшення сум, що повинні бути направлені на погашення кредиторської заборгованості, чим будуть порушені права кредиторів в частині повного погашення наявної кредиторської заборгованості.
Господарський суд враховує також той факт, що арбітражний керуючий Атаманенко С.В. працювала розпорядником майна у даній справі, володіє інформацією про стан боржника та має план щодо погашення кредиторської заборгованості.
Крім цього, арбітражним керуючим Атаманенко С.В. надана інформація про наявність у неї офісу, оснащеного сучасною побутовою технікою, засобами провідного та мобільного зв'язку, електронною поштою та Інтернетом, а також зазначено про наявність укладеної угоди з аудиторською фірмою, експертом по оцінці майна, юридичним агентством тощо.
Аналогічної інформації, крім наявності офісу, з боку арбітражного керуючого Срібного І.В. суду не надано.
Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів в частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого Срібного І.В. та вважає за необхідне призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Атаманенко С.В.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1, 3-1, 16, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.4-3, 33, 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Задовольнити частково клопотання голови комітету кредиторів б/н від 24.12.2009р. (вх.№02-41/117 від 13.01.2010р.).
Визнати банкрутом Приватне підприємство „УкрРост”, м.Костянтинівка Донецька область (ЄДРПОУ 31842401), що зареєстроване за адресою: (85107, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Мірошниченко, б.37).
В частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого Срібного І.В. відмовити.
Відкрити ліквідаційну процедуру.
Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Атаманенко Світлану Вікторівну (ліцензія серія АБ №271570, видана Міністерством економіки України 05.12.2005р. ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_3, поштова адреса: АДРЕСА_5) за письмовою згодою.
Ліквідатору у 5 денний термін опублікувати оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах, з зазначенням відомостей передбачених п. 5 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Докази опублікування надати суду.
Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Суддя
Вик тел.
Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .