Ухвала від 05.02.2010 по справі 7/200-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" лютого 2010 р. Справа № 7/200-09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Західенерго", м. Львів

до: Ладижинської міської ради, м. Ладижин Вінницької області

про визнання недійсним договору дарування.

Головуючий суддя

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Надійшла позовна заява про визнання недійсним договору дарування центру громадсько-торговельного, що розташований у м.Ладижин, Вінницької області, вул.П.Кравчика, 4 та зобов'язання відповідача повернути вказаний громадсько-торговельний центр позивачу.

Ухвалою від 03.08.2009 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/200-09 та призначено до розгляду на 22.09.2009 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не виконав вимоги суду щодо надання витребуваних доказів. При цьому суд констатує, що про час та місце судового засідання відповідач був поінформований належним чином виходячи із повідомлення про вручення поштового відправлення № 350758 наявного в матеріалах справи. Про поінформованість відповідача про час та місце судового засідання також свідчить те, що останнім подано апеляційну скаргу на ухвалу про порушення провадження у справі від 03.08.2009 року.

В судовому засіданні 22.09.2009 року представник позивача подала заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та іншим особам вчиняти будь-які дії, що стосуються центру громадсько-торговельного, що розташований у м.Ладижин Вінницької області, вул. П.Кравчика, 4, яка відхилена судом в зв'язку з її безпідставністю та необґрунтованістю.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги ухвали суду від 03.08.2009 року. Крім того у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів.

Невиконання сторонами вимог ухвали суду щодо надання доказів необхідних для вирішення спору, а також необхідність у витребуванні нових доказів унеможливлює прийняти рішення в даному судовому засіданні за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Разом з тим, беручи до уваги надходження апеляційної скарги відповідача ухвалою від 22.09.2009 року було зупинено провадження у справі № 7/200-09 до закінчення розгляду апеляційної скарги Ладижинської міської ради на ухвалу господарського суду Вінницької області про порушення провадження у справі від 03.08.2009 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 08.10.2009 року заявнику відмовлено у прийняті апеляційної скарги, а справу направлено до господарського суду Вінницької області.

19.10.2009 року справа надійшла до господарського суду Вінницької області.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі провадження у справі ухвалою від 26.10.2009 року було поновлено та призначено до розгляду на 01.12.2009 року.

Однак 27.11.2009 року надійшла касаційна скарга Ладижинської міської ради на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 08.10.2009 року.

Беручи до уваги викладене провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду касаційної скарги Ладижинської міської ради на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 08.10.2009 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.12.2009 року касаційну скаргу Ладижинської міської ради повернуто без розгляду.

27.01.2010 року справа надійшла до господарського суду Вінницької області.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст.38, ч.3 ст. 79, ст.ст.86, 115 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 7/200-09 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "25" лютого 2010 р. о 11:30 в приміщенні суду к.1113 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача на час розгляду справи в суді.

3. Письмові пояснення в яких обґрунтувати позовні вимоги з посиланням на норми чинного законодавства.

4. Листування щодо передачі Ладижинській міській раді приміщення громадсько-торговельного центру.

5. Журнал реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за 2003 -2004 роки.

6. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку з ЄДРПОУ станом на час подання позову до суду (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

4. Листування щодо передачі Ладижинській міській раді приміщення громадсько-торговельного центру.

5. Журнал реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за 2003 -2004 роки.

6. Письмове пояснення в якому вказати у чиїй власності (користуванні) перебуває приміщення громадсько-торговельного центру на момент розгляду справи в суді.

7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Козелецька, 15, м. Львів, 79026.

3 - позивачу - вул.Наконечного, 173, м.Ладижин Вінницької області, 24321.

4 - відповідачу - вул. П.Кравчика, 4, м. Ладижин, 24321.

Попередній документ
7741324
Наступний документ
7741326
Інформація про рішення:
№ рішення: 7741325
№ справи: 7/200-09
Дата рішення: 05.02.2010
Дата публікації: 26.03.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Інший