Справа № 2- 2350/2010
22 січня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Башкіровій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета позову - Комунальне підприємство „Міське агентство з приватизації житла” Одеської міської ради, про визначення розміру ідеальних часток у майні, що є у спільній сумісної власності ;
В жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УЖКГ та ПЕК Одеської міськради про визначення ідеальних часток у майні, що є у спільній сумісній власності.
При цьому позивач вимагає визначити, що належні йому - ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_2, яка померла 20 травня 2009 року, ідеальні частки в квартирі під № 126 по вул.Семінарській,1/6 в місті Одесі, є рівними та складають по Ѕ частині.
Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує, що він у встановлений законом строк подав до Шостої одеської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини на майно, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 20 травня 2009 року, але свідоцтво про право на спадщину йому не видано в зв'язку з тим, що частка у вищевказаній квартирі, яка належала його померлої матері на праві спільної сумісної власності, не визначена.
В судовому засіданні позивач підтримав позов і наполягав на задоволені позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач не повідомив суду причину неявки свого представника, хоча по дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки.
КП „Міське агентство з приватизації житла” Одеської міськради також не повідомило суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки.
Заяви відповідача про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_2 набули право спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів 03 жовтня 1997 року за р.№ 8-8028, зареєстрованого Одеським МБТІ та РОН 23.10.1997 року під р.№ 248 на стор.95 в книзі 15пр.
20 травня 2009 року ОСОБА_2 померла, і після її смерті відкрилася спадщина, як складається з частки у вищевказаній квартирі, що належала цьому спадкодавцеві на праві спільної сумісної власності.
В свою чергу позивач ОСОБА_1 в установлений законом строк подав до Шостої одеської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини щодо майна своєї померлої 20.05.2009 року матері ОСОБА_2, але дотепер він не отримав свідоцтво про право на спадщину, що пов'язано з тим, що частка в квартирі, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, не визначена. Ці обставини підтверджуються листом Шостої одеської державної нотаріальної контори від 16.09.2009 року № 2356/0114.
Водночас судом установлено, що за життя ОСОБА_2, яка померла 20.05.2009 року, не укладала з позивачем ОСОБА_1 будь-які угоди з приводу визначення належних їм часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, вони не заперечували проти того, що належні їм частки у праві спільної сумісної власності на це нерухоме майно є рівними, та з цього приводу не зверталися до суду, а отже згідно ч.2 ст.370 ЦК України вважається, що їх частки у цій квартирі є рівними та складають по Ѕ частині.
На підставі викладено і керуючись ст.ст.88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст.370 ЦК України, суд, -
Задовольнити позов ОСОБА_1.
Визначити, що належні співвласникам ОСОБА_1 і ОСОБА_2, яка померла 20 травня 2009 року, ідеальні частки в квартирі, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2, є рівними та складають по Ѕ частині.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Н.А.Ільченко