Справа № 286/4068/17
23 жовтня 2018 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років , -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач надавала 16.04.2018 заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує. Відповідачем 16.08.2018 було надано заяву, в якій він просив справу слухати у його відсутність та надати їм з позивачкою строк на примирення терміном на 4 місяці, так як він бажає зберегти сім'ю.
Ухвалою суду від 16.05.2018 клопотання відповідача було задоволено та надано сторонам строк на примирення терміном на чотири місяці. Провадження по справі було зупинено до 25.09.2018.
Розгляд справи 25.09.2018 було відкладено на 23.10.2018 в зв'язку з неявкою сторін, які суд про причини неявки не повідомили.
23.10.2018 сторони в судове засідання знову не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями. При цьому, суду не повідомлено наслідки надання строку на примирення, тобто чи не примирилися сторони.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Без пояснень в судовому засіданні позивача суд позбавлений буде можливості надати оцінку обставинам по даній справі.
Таким чином, з метою об'єктивного і правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про визнання явки позивача обов'язковою в судове засідання для дачі пояснень та роз'яснення позивачеві наслідків повторної неявки в судове засідання.
Керуючись п.5 ч. 2 ст. 223, ст.ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд -
Визнати участь позивача - ОСОБА_1 в наступному судовому засіданні по справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - обов'язковою.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повторна неявка позивача передбачає залишення заяви без розгляду.
Розгляд справи відкласти на 17 годину 30 хвилин 23 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя ОСОБА_3