Справа № 617/10335/12
25 жовтня 2018 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача по виконавчому документу , -
Заявник звернулася до суду із заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №617/10335/12, а саме: її померлого чоловіка - ОСОБА_2 на неї - його спадкоємця, мотивуючи тим, що постановою Овруцького районного суду від 25.06.2012 по справі №617/10335/12 було частково задоволено позов чоловіка та зобов'язано Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести йому донарахування та виплату за період з 01.04.2011 по 22.07.2011: підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, у відповідності із ст.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, виходячи з розрахунку 2-х мінімальних заробітних плат, розмір якої визначено Законом України „Про Державний бюджет України на 2011 рік” щомісячно та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у відповідності із ст.51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” виходячи із розміру 25% мінімальної пенсії за віком розмір якої визначено Законом України „Про Державний бюджет України на 2011 рік” щомісячно. Чоловік помер 27.01.2018 і вона стала його спадкоємцем.
Заявник в судове засідання не з'явилася, але в своїй заяві просить справу слухати у її відсутність.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 25.06.2012 по справі №617/10335/12 було зобов'язано Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести ОСОБА_2 донарахування та виплату за період з 01.04.2011 по 22.07.2011: підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, у відповідності із ст.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, виходячи з розрахунку 2-х мінімальних заробітних плат, розмір якої визначено Законом України „Про Державний бюджет України на 2011 рік” щомісячно та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у відповідності із ст.51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” виходячи із розміру 25% мінімальної пенсії за віком розмір якої визначено Законом України „Про Державний бюджет України на 2011 рік” щомісячно.
ОСОБА_2 помер 27.01.2018, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №327753 від 30.01.2018.
Копії: свідоцтва про одруження серії І-ТП №073692 від 20.12.2001 та свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННК №252244 від 21.09.2018 свідчать, що заявник є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З матеріалів справи вбачається, що виконавчого листа по справі №617/10335/12 спадкодавець - ОСОБА_2 за життя не отримав.
Лист управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №8123/14/3.3/2018/14156 від 17.10.2018 свідчить про те, що виконавчий лист №617/10335/12, стягувачем по якому є ОСОБА_2, а боржником - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, на виконання до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області не надходив та до реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, не вносився.
Таким чином, оскільки, стягувачем по справі №617/10335/12 взагалі не було отримано виконавчого листа, відповідно він не пред'являвся і не міг бути пред'явлений до примусового виконання, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження та заміни стягувача у виконавчому листі.
Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1219 Цивільного кодексу України, також встановлено, що до складу спадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Водночас, відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Отже, виходячи з аналізу вищезазначених правових норм, предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми пенсійних або інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися недоотриманими в зв'язку з його смертю. Тобто, в разі донарахування ОСОБА_2 за життя присуджених виплат, вони входять до складу спадщини.
Таким чином, оцінюючи обставини справи та правові норми, що регулюють дані правовідносини, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 379 КАС України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити за безпідставністю.
На ухвалу суду до сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя ОСОБА_3