іменем України
Справа № 285/3955/18
провадження № 1-кс/0285/1238/18
25 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі - слідчий),
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060090001098 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
Слідчий 23.10.2018 року звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про базові станції оператора мобільного зв'язку, які обслуговують місце за адресою в АДРЕСА_1 , на місцях відступу та можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 21 год. 03.09.2018 року по 06 год. 04.09.2018 року, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - оператори телекомунікацій), із можливістю їх вилучення, отримання копій вказаних документів та інформації на електронні та паперові носії.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ніч на 04.09.2018 року невідома особа, шляхом відчинення вхідних дверей у приміщення сараю, що не були зачинені на замок, по АДРЕСА_1 , проникла в середину даного сараю, звідки таємно незаконно заволоділа транспортним засобом - мопедом марки «ALPHA», моделі 250 S, чорного кольору, об'єм двигуна 110 см.куб., рама № LWMPCALA281028787, що належить ОСОБА_5 , чим заподіла потерпілому матеріальну шкоду на суму в 15 000 грн.
04.09.2018 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження за № 12018060090001098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями не представилось можливим встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце, де здійснено крадіжку та маршрут руху осіб, що причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації про з'єднання мобільних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці вчинення злочину за вказаний період часу.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За вимогами ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із положеннями п.2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Подане слідчим клопотання, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та працівникам кримінальної поліції ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ,
тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення, отримання копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), на місцях відступу та можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів,
які обслуговують місце вчинення кримінального правопорушення, за адресою:
АДРЕСА_1
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC8321CID24042,53362,28867,53368,53365,28326,4042,23056,23052
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC24154CID7412,8303,2402,303,7402,2423,7423
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC25513CID29296,19296,39296
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC15002CID3231,10761,10763,3235,3232
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC15003CID3073,38562,3193,3622,3117
за період часу з 21 год. 00 хв. 03.09.2018 року до 06 год. 00 хв. 04.09.2018 року:
та знаходиться у володінні операторів мобільного зв'язку в м Київ за адресами:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення до 25 листопада 2018 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1