328/2140/18
26.10.2018
2/328/930/18
Іменем України
26 жовтня 2018 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 328/2140/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовує наступним. 26 лютого 2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №60763/02-ДК про відкриття та обслуговування рахунків і випуску платіжних карт. Згідно умов вказаного договору відповідач отримала кредит в розмірі 7 842,09 грн. на строк дії платіжної картки, з відсотковою ставкою 24,00% річних.
Банком всі зобов'язання за кредитним договором виконані належним чином, однак відповідачем договірні зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 15 446,33 грн.; з яких тіло кредиту 7 842,09 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 3 630,96 грн.; інфляційне збільшення заборгованості 3 306,45 грн.; 3% річних від прострочених сум заборгованості 666,83 грн.
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 23 серпня 2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Разом з позовною заявою подана заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судові засідання, призначені на 24 вересня 2018 року та 26 жовтня 2018 року не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні фактичні обставини.
Згідно з Розпорядженням ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Старобешевському районному суду Донецької області на теперішній час підсудні Токмацькому районному суду Запорізької області.
26 лютого 2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №60763/02-ДК про відкриття фізичній особі-працівнику бюджетної установи (отримувачу державної соціальної допомоги) карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою.
Відповідно до п. 1.1. Договору банк відкриває клієнту рахунок № 26255500960763 для обліку по ньому грошових коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах цього договору відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України, правил МПС та Тарифів за послуги банку.
Згідно п. 2.5. Договору нарахування процентів починається з дня зарахування суми коштів на рахунок. При розрахунку процентів враховується день внесення (зарахування) коштів на рахунок, але не враховується день вилучення клієнтом коштів. При розрахунку процентів приймається фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів на рік. Сплата процентів здійснюється щомісячно, шляхом їх зарахування на рахунок.
Пунктом 7.2.1. Договору передбачено, що за користування кредитом клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в цьому договорі, а саме процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 24,0 % річних.
Згідно умов вказаного договору відповідач отримала кредит в розмірі 7 842,09 грн. на строк дії платіжної картки, з відсотковою ставкою 24,00% річних, що підтверджується випискою по картковому рахунку за період з 05.09.2013 року по 18.06.2018 року.
Позивачем зобов'язання за кредитним договором виконані належним чином, що підтверджується випискою по картковому рахунку.
Відповідно до п. 6.1.2. Договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписку) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим згідно з договором.
Згідно зі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Загальна сума заборгованості відповідача за договором №60763/02-ДК від 26 лютого 2013 року станом на 15 червня 2018 року становить 15 446,33 грн.; з яких тіло кредиту 7 842,09 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 3 630,96 грн.; інфляційне збільшення заборгованості 3 306,45 грн.; 3% річних від прострочених сум заборгованості 666,83 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та звітом щодо розрахунку сум інфляційних втрат та 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитом.
Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази та надавши їм належну оцінку, суд дійшов висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 15 446,33 грн.; з яких тіло кредиту 7 842,09 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 3 630,96 грн.; інфляційне збільшення заборгованості 3 306,45 грн.; 3% річних від прострочених сум заборгованості 666,83 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування сторін:
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» місце знаходження: вул. Ярослава Мудрого, 39/41, м. Краматорськ, Донецька область, 84302, ЄДРПОУ 09334702.
Представник позивача: ОСОБА_2, місце знаходження: вул. Ярослава Мудрого, 39/41, м. Краматорськ, Донецька область, 84302.
Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 87230, РНОКПП НОМЕР_1.
Суддя: