Справа № 282/1212/18
Провадження № 2/282/481/18
23 жовтня 2018 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: Вальчук В. В.
при секретарі судового засідання: Грушак І. В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач вказує, що 03 лютого 2006 року в с.Малий Браталів Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_3.
Згідно з волею покійної, вираженою у заповіті, він являється спадкоємцем земельної ділянки площею 1,7444 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала покійній. Крім того, він є спадкоємцем майна покійної за законом, серед якого є будинок з господарськими будівлями за №18 по вул.Бондарчука в селі Малий Браталів Любарського району. Дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину він не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вимушений звернутися до суду з позовом про визнання за ним, в порядку спадкоємства за законом, права власності на садибу (житловий будинок №18 з господарськими будівлями по вул.Бондарчука в селі Малий Браталів Любарського району Житомирської області загальною площею 55,8 кв.м., в тому числі 42,7 кв.м. житлова, який розташований на земельній ділянці площею 0,25 га. для ОЖБ).
Представник позивача у підготовче судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи заяві вказав, що позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному об'ємі та просить справу слухати у його відсутності.
Представник Любарської селищної ради у підготовче судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак надіслав лист у якому зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає та просить справу слухати у його відсутності.
Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
03 лютого 2006 року в с.Малий Браталів Любарського району у віці 80 років померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №031205.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на її майно, спадкоємцем частини якого, згідно заповіту, посвідченого 20.03.2006 року секретарем Малобраталівської сільської ради, є ОСОБА_1. Крім того, позивач являється спадкоємцем майна ОСОБА_3 за законом, оскільки являється сином доньки останньої - ОСОБА_4, яка померла 19.02.2003 року, що стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, свідоцтвом про народження ОСОБА_5, свідоцтвом про її одруження та про смерть. Інші спадкоємці відсутні.
Довідка №177 від 09.10.2017 року, видана виконкомом Малобраталівської сільської ради на підставі записів погосподарської книги за 2006 - 2010 роки, вказує на те, що згідно особового рахунку №172, ОСОБА_3 значиться головою двору.
Виписки із рішення виконавчого комітету Малобраталівської сільської ради №20 від 20.07.1993 року вказує на те, що ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельну ділянку загальним розміром 0,32 га.
11 березня 2010 року державним нотаріусом Любарської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3
Постанова державного нотаріуса Романівської державної нотаріальної контори №116/02-31 від 13.02.2018 року вказує на те, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №18, що розташований по вул.Бондарчука в с.Малий Браталів Любарського району, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлої ОСОБА_3 на це нерухоме майно.
Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.
У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року “ Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок”, зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.
Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями №18 по вул.Бондарчука в с.Малий Браталів Любарського району належав нині покійній ОСОБА_3, а позивач є спадкоємцем майна останньої за законом, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 200, 211, 247, 263 - 265, 271 - 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -
Позов задоволити повністю.
Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, в порядку спадкоємства за заповітом по смерті ОСОБА_3, померлої 03.02.2006 року в с.Малий Браталів Любарського району, право власності на садибу №18 (житловий будинок загальною площею 55,8 кв.м., в т.ч. житловою 42,7 кв.м. з господарськими будівлями) по вул.Бондарчука в с.Малий Браталів Любарського району Житомирської області, який розташований на земельній ділянці площею 0,25 га. для обслуговування житлового будинку.
Повний текст судового рішення виготовлено 26 жовтня 2018 року.
Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п.15.5, п.15 ч.1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя (підпис) В.В.Вальчук
Суддя: ОСОБА_6