Справа № 324/1695/18
Провадження № 2-с/324/3/2018
про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду
26.10.2018 м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
28.09.2018 за заявою стягувача - комунального унітарного підприємства «Житло-Сервіс» Пологівської міської ради Пологівським районним судом Запорізької області було видано судовий наказ у справі №324/1695/18, провадження №2-н/324/66/2018, про стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь комунального унітарного підприємства «Житло-Сервіс» Пологівської міської ради заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за договором б/н про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 24.06.2011 року, яка утворилася станом на 01.09.2018 року за період з 01.08.2015 року по 31.07.2018 року, у сумі 1327,59 грн. та судового збору в сумі 176,20 грн., а всього стягнуто кошти в сумі 1503,79 грн.
26.10.2018 року до суду поштою надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу.
Дослідивши вказану заяву, суддя прийшов до висновку про необхідність її повернення заявнику без розгляду у зв'язку з наступним.
Відповідно до положень п.4 ч.3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, наказ, що оспорюється.
У той же час, у різних частинах заяви про скасування судового наказу зазначено суперечливі дані щодо дати видачі судового наказу, який має бути скасовано, та стягнутої суми боргу. При цьому, до вказаної заяви не було долучено копію відповідного судового наказу. Наведене позбавляє суддю можливості визначити остаточно, який саме судовий наказ просить скасувати ОСОБА_1
Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно із пп.4-2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, внесеними Законом України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) за подачу заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Натомість, до заяви про скасування судового наказу не було долучено документ на підтвердження сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі. При цьому, посилання ОСОБА_1 на положення пп. 2 п. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» є необґрунтованими, оскільки п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» було доповнено підпунктом 4-2 пізніше за часом, а зміни до пп. 2 п. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» не вносилися з моменту прийняття вказаного Закону.
Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Суддя також роз'яснює ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного. керуючись ст. 170, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
Заяву про скасування судового наказу повернути без розгляду ОСОБА_1.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: