Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1875/18
Провадження № 1-кс/280/1026/18
Іменем України
26 жовтня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.
07 вересня 2018 року, близько 23-30 год., в господарстві по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 наніс численні удари руками по голові та обличчю ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження.
По даному факту слідчим відділом Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 24.09.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №12018060280000512, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
З метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та ступеню їх тяжкості, характер та локалізація, час і механізм утворення, необхідно провести по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якого доручити експертам обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм та час утворення?До якого ступеню важкості вони відносяться?
- Скільки ударів було завдано потерпілому? Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження від отримання ударів руками, ногами?
- В якому положенні та яким боком відносно травмуючого об'єкту перебував потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень?
- Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження від падіння з положення стоячи на тверду поверхню?
- В яком стані перебував потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень - тверезий чи п'яний ?
Експертній установі після проведення експертизи висновок направити слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1