Копія Справа № 326/1556/18
Провадження № 2/326/548/2018
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі
26 жовтня 2018 року суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м. Дніпро, ж/м Сокіл-1АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 14 грудня 2013 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 867. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Починаючи з початку 2018 року їх стосунки перестали бути такими, як раніше, почались сварки, непорозуміння, у червні 2018 року вони вирішили, що подальше спільне життя неможливе і необхідно розірвати шлюб. З червня 2018 року він переїхав на постійне місце проживання на окрему квартиру.
У зв'язку із тим, що вони обидва зрозуміли, що їх погляди на життя, виховання дитини, життєві цінності є різними, постало питання про розірвання шлюбу. Неодноразові спроби примирення результатів не надали, їх сім'я повністю розпалася, тому надання додаткового строку для примирення буде недоцільним.
Оскільки шлюб носить формальний характер, бажання на збереження сім'ї відсутнє з обох сторін, вважає, що примирення та збереження сім'ї неможливе. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить, як їх інтересам з відповідачкою, так і інтересам дитини.
Після розірвання шлюбу син проживатиме з відповідачкою.
Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Судові витрати покласти на нього.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175 - 176 ЦПК України. Справа підсудна Приморському районному суду Запорізької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Оскільки спір виник з сімейних відносин, справа відповідно до п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
З урахуванням наведеного, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.
Керуючись: ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до розгляду та відкрити провадження.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 20 листопада 2018 року о 08-30 годині у приміщенні Приморського районного суду Запорізької області, за адресою: м. Приморськ, вул. Соборна, 84, викликати сторони.
Направити сторонам копію даної ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачеві п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов'язати відповідача відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://pm.zp.court.gov.ua/sud0822/.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.
Суддя: підпис ОСОБА_4
З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова
26.10.18