Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1530/18 Справа № 279/422/17
26.10.2018 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., за участю відповідача ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів .
Позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, двічі підряд (24.09.2018 р., 26.10.2018 р.), а всього втретє, в судові засідання не з'явилась. Клопотань про подальший розгляд справи у відсутність позивача не подано.
Не прибув в судові засіданні 24.09.2018 р., 26.10.2018 р. і її представник.
Судове засідання, яке було призначено 24.09.2018 року, було відкладено через неявку сторони позивача: позивач подала заяву про відкладення в зв'язку з запланованим візитом до лікаря, представник позивача клопотав про відкладення засідання через неможливість прибуття в нього позивача. 25.10.2018 року позивачем знову було подано заяву про відкладення судового розгляду за сімейними обставинами, підтверджуючих дані обставини документів долучено не було. Представник позивача в судове засідання також повторно не прибув, про причину неприбуття суд не повідомив. Долучена до клопотання від 25.10.2018 року довідка про відвідування позивачем 24.09.2018 року лікаря свідчить про те, що візит позивача до лікаря не був викликаний невідкладними обставинами, час відвідування не вказаний.
В ході судового розгляду судом було заслухано пояснення сторін, досліджено подані ними докази.
Вказані обставини свідчать про те, що сторона позивача зловживає правом заявлення клопотань про відкладення судового розгляду, що призводить до порушення строків розгляду справи.
Відповідач вважає необхідним залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст.223 ч.5 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання, повідомленого належним чином, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Вказані обставини є підставою для залишення поданого позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.223,ч.5; 257,ч.1,п.3 ЦПК України ,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.
Суддя Волкова Н.Я.
копія згідно оригіналу