1Справа № 335/10090/18 1-кп/335/687/2018
26 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120180800600000359 від 06.02.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи Запорізької області, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
05.02.2018 року приблизно о «20» годині «00» хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин, без мети збуту, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону, через мессенджер «Telegram» зайшов на невстановлену в ході досудового розслідування сторінку невстановленої групи, де шляхом листування з невстановленою в ході досудового розслідування особою, замовив психотропну речовину «Амфетамін», за невстановлену суму грошових коштів, які перевів на електронний гаманець відкритий на ім'я невстановленої в ході досудового розслідування особи за допомогою системи електронних платежів «Easypay».
Після цього, невстановлена особа шляхом листування повідомила ОСОБА_4 , про те, що вищевказану психотропну речовину останній зможе забрати біля буд. 14-А по вул. Яценко в м. Запоріжжя.
Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел направився до зазначеного будинку де в кущах з землі, забрав зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-397 від 12.03.2018 року є психотропною речовиною «Амфетамін», обіг якої обмежено, маса якої в перерахунку на основу складає 0,221 г.
Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, на невстановленому маршрутному таксі, незаконно перевіз придбану психотропну речовину, до зупинки громадського транспорту «Сталеварів» по пр. Соборному в м. Запоріжжя, після чого пішки переніс її, до двору будинку АДРЕСА_2 , де був зупинений співробітниками поліції, які під час проведення огляду місця події від 05.02.2018 року з 22:50 до 23:35, виявили та вилучили у ОСОБА_4 , зіп-пакет з психотропною речовиною «Амфетамін».
«Амфетамін» відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указаний в обвинувальному акті день придбав, зберігав та перевіз без мети збуту психотропну речовину «Амфетамін».
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв'язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, який віднесено до злочинів середньої тяжкості, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше не судимою, має постійне місце проживання, працює неофіційно. Також суд враховує позицію прокурора щодо можливого виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та можливості призначення йому покарання у виді штрафу.
Тому, суд приходить до висновку, про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у виді штрафу.
Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому за цією статтею покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Процесуальні витрати у розмірі 858 гривень стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
Речові докази: пакет експертної служби № 3924760, в який упаковано зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-397 від 12.03.2018 року є психотропною речовиною «Амфетамін», маса якої в перерахунку на основу складає 0,221 г. - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.
Суддя ОСОБА_1