Справа № 279/2792/18 У Х В А Л А
"25" жовтня 2018 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовомЗаступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі,
Заступник військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі
Ухвалою від 01.08.2018 року відкрито провадження у справі за правиласми спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) осіб. Призначено перше судове засідання на 10.00 год. - 26.10.2018 року. Відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропоновано подати протягом 15-ти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Як вбачається з поштового повідомлення відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвалою про відкриття провадження у справі отримав 10.08.2018 року, з чого слідує, що відзив він мав подати до 26.08.2018 року.
24.10.2018 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, з підтвердженням його направлення позивачам.
Також відповідач просить поновити йому строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти його до справи, зазначивши, що визначений судом строк пропустив з поважних причин, оскільки в період з 20.08.2018 року по 18.10.2018 року перебував на курсах підвищення кваліфікації.
Проаналізувавши відзив на позовну заяву та доводи заявника, суд визнає причину пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву поважною, оскільки вона підтверджена належними доказами та вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 127 ЦПК України,
Заяву задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву разом із доказами у справі №279/2792/18 шляхом прийняття відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Невмержицька О.А.