Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4362/18
Провадження № 3/279/1560/18
"25" жовтня 2018 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. по справі, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС 11.11.1998 року, працюючого водієм ПАТ «Укрпалетсистем», РНОКПП НОМЕР_2,
за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Коростенського міськрайонного суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП. Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1, 15.09.2018 року о 21 годині 20 хвилин на 155км. автошляху Київ-Ковель, керував автомобілем "DAF FT XF 105.460", номерний знак НОМЕР_3, із напівпричепом «EVERLAST EVL-P», державний номер НОМЕР_4, в якого на задньому лівому колесі були пошкоджені шини, а саме наявні порізи та розриви, що оголяють корд, чим порушив п.31.4.4 б) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, оскільки 30.08.2018 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що Правил дорожнього руху не порушував. Колеса, на яких начебто працівник поліції помітив пошкодження взагалі є запасними і під час руху не були задіяні. На підтвердження своїх доводів просив долучити до справи довідку за підписом посадових осіб ПП "Укрпалетсистем" та диск з відеозаписом з місця події.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів.
З досліджених матеріалів справи слідує, що до адміністративного протоколу додано рапорт інспектора роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_2 та постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП від 03.08.2018 року.
Порядок здійснення контролю за технічним станом колісних транспортних засобів під час їх експлуатації, затверджений Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13жовтня 2008року №534, визначає процедуру проведення працівниками Державтоінспекції перевірок технічного стану колісних транспортних засобів під час їх експлуатації в період між державними технічними оглядами, які здійснюються у випадку наявних ознак, що свідчать про технічну несправність КТЗ або забруднення ним навколишнього середовища.
Забезпечення дорожнього руху є одним із завдань ДПП, відповідно до Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого Наказом Національної поліції України від 06.11.2015 року №73.
У своїй діяльності ДПП керується також Наказами МВС. Вищезазначений Порядок не втратив чинність та спрямований на встановлення наявних ознак, що свідчать про технічну несправність КТЗ або забруднення ним навколишнього середовища.
Зміст протоколу містить посилання на наявність пошкодження колес на транспортному засобі, що мало бути відповідним чином підтверджено з врахуванням приписів вищезазначених нормативних актів, зокрема шляхом складання акту перевірки КТЗ.
В справі відсутні дані про те, що порушник на момент зупинки визнавав зазначений в протоколі факт, інформація про свідків, які могли підтвердити або спростувати наведений факт в справі також відсутня.
З відеозапису, наданому ОСОБА_1 з місця зупинки, факт наявності зазначених у протоколі пошкоджень не вбачається.
Отже, враховуючи те, що до протоколу не додано жодного доказу на підтвердження складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, при розгляді справи такі докази також не було здобуто, тому адміністративна справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. 121 ч.4, 245, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП,
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Шульга О.М.