1Справа № 335/237/18 1-в/335/78/2018
25 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Запоріжжя клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання, яке пов'язане з виконанням вироку ,
Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22.03.2018 року ОСОБА_5 було визнано винним за ч.1 ст.185 КК України та засуджено до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнений з випробуванням та встановлено іспитовий строк, тривалістю 1(один) рік.
Інспектор Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації звернулася до суду із поданням про вирішення питання, яке пов'язане з виконанням вироку, а саме в частині покладання обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Інспектор Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити .
Прокурор в судовому засіданні подання також підтримала.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечував.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 п.14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2018 року ОСОБА_5 було визнано винним за ч.1 ст.185 КК України та засуджено до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнений з випробуванням та встановлено іспитовий строк, тривалістю 1(один) рік.
Так, згідно Закону України від 07.09.2016 року „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених”, який набрав чинності з 08.10.2016 року, були внесені зміни до ст.76 КК України відповідно до якої передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч.1 п.6 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання яка міра покарання має бути призначена обвинуваченому і чи повинен він її відбувати, які обов'язки слід покласти на особу в разі її звільнення від відбування покарання з випробуванням;
В зв'язку з чим вказаний вирок в цій частині, а саме в застосуванні ст.76 КК України, підлягає уточненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.537,539 КПК України, суд, -
Клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання, яке пов'язане з виконанням вироку - задовольнити.
Уточнити вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22.03.2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 .
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22.03.2018року обов'язки відповідно од ст..76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В іншій частині вказаний вирок - залишити без змін.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: ОСОБА_1