Справа № 296/10163/18
3/296/3076/18
"24" жовтня 2018 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.01.1974 р. н., громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ст.160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив :
ОСОБА_1 02.10. 2018 року о 15 год. 20 хв. біля будинку № 1 по майдану Житній ринок у м. Житомирі, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме продавала домашню ковбасу, у невстановленому місці.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначила, що торгівлю здійснювала в зв'язку із скрутним матеріальним становищем, на утриманні має неповнолітню дитину.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 163082 від 02.10.2018 року, згідно якого в поясненнях вину визнала; рапортом ДОП Житомирського ВП ОСОБА_2 від 02.10.2018 року; письмовою розпискою ОСОБА_1 від 02.10.2018 року про отримання продуктів харчування, а саме ковбаси домашньої власного виробництва, вагою 0,5 кг, на зберігання до вирішення справи.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, згідно пояснень до протоколу про адміністративне правопорушення вину визнала, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 02.10.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, без конфіскації предметів торгівлі.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя Л. С. Шимон