Справа № 296/5574/18
2/296/2024/18
заочне
"18" жовтня 2018 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Галасюка Р.А.,
при секретарі Могилевець В.С.,
розглянувши y судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було укладено з відповідачкою 21.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1473.
Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що спільне життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на життя, сторони мають різні характери, шлюбні відносини не підтримують та не ведуть спільне господарство. Від шлюбу мають малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою суду від 11.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Позивач в судове засідання не з»явився, однак надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність (а.с. 13).
Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2012 року що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №165144, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1473 (а.с. 4).
Від шлюбу мають малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони фактично припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, сім»я існує формально, на примирення не згодні. Сторони втратили одне до одного почуття любові та поваги.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сімя розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам обом із подружжя.
Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 78, 81, 89, 244 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб укладений 21.09.2012 року між громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1473.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Cуддя Р. А. Галасюк