Справа № 278/2892/15-ц Провадження №2-п/278/12/18
Іменем України
25 жовтня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Зубчук І. В.,
за участю секретаря судового засідання Лабенської Л. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, -
Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначила, що 14 березня 2018 року Житомирським районним судом Житомирської області було ухвалено заочне рішення про задоволення позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку. Повідомила, що вважає його незаконним, необґрунтованим та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.
У зв'язку з наведеним просить скасувати згадане заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 березня 2018 року.
У судове засідання учасники справи не з'явились.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 233).
Представник ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - ОСОБА_6 також подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 234).
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Частиною 1 ст.284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача та підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст.288 ЦПК України).
Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, а тому при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.
Як убачається з матеріалів справи відповідач повторно не з'явилася в судове засідання 14 березня 2018 року, хоча про час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином (а.с.189), не повідомила суд про причини своєї неявки та не подала відзив на позовну заяву.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що існували усі умови для проведення заочного рішення у справі, а тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення має бути залишена без задоволення.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 284, 288 ЦПК України, суд -
Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку.
Роз'яснити, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В.Зубчук